As lacunas e paradoxos da trama da trilogia De volta ao futuro


Eu tenho que declarar desde o início: eu amo o De volta para o Futuro filmes. Amá-los totalmente, totalmente. Isso é o que me deixou em dúvida sobre como escrever este artigo, já que não há nada que eu realmente mudaria sobre eles. Os roteiros são apertados, os filmes são emocionantes, os personagens são brilhantes. O que há para não gostar?


Mas existem pequenos furos e questões no enredo. E é no espírito de apreciação dos filmes, em vez de ser um desmancha-prazeres, que apresento as perguntas não respondidas do De volta para o Futuro trilogia (com todas as respostas que posso embaralhar). Nenhum desses pontos diminui meu prazer pelos filmes de forma alguma. Mas com certeza me fizeram pensar ...

George e Lorraine reconheceriam seu filho



Para este, tiro meu chapéu para o excelente comediante Ed Byrne, que realmente levantou esse ponto como parte de uma de suas primeiras turnês.


O enigma é este: você tende a se lembrar das pessoas que os uniram na vida. Você certamente se lembraria da pessoa que interpretou Johnny B Goode de maneira tão dramática na dança Enchantment Under The Sea. E, dado que Lorraine tinha uma queda por Marty em 1955, é improvável que ela o tenha esquecido completamente.

Então, por que, quando Marty volta a 1985, George ou Lorraine parecem não reconhecer sua parte crucial em suas vidas? Não seria, quando Marty chega aos 13 ou 14 anos, um deles pensaria que algo um pouco estranho estava acontecendo, que eles conseguiram criar alguém que se parece exatamente com a pessoa que os uniu tantos anos atrás ?

Mesmo reconhecendo que eles não conheciam ‘Calvin Klein’ por muito tempo, seu impacto sobre eles foi tal que eles ainda teriam uma ideia de como ele se parece, muitos anos depois.


Você pode encontrar o DVD de Ed, onde ele fala sobre esse direito aqui .

Existem Dois Deloreanos em 1885

Eu nunca tinha considerado isso até que o leitor do Den Of Geek ‘HarrisonFord’ (presumimos que ele seja o verdadeiro) levantou-o em nossa discussão sobre De volta ao futuro, parte III Semana Anterior. E é isso: deve haver duas máquinas do tempo em 1885.


Grande parte do terceiro filme é gasto tentando encontrar novas maneiras de obter o Delorean que Marty viajou de 1955 em até 88 mph. Mas e quanto à máquina do tempo que Doc foi enviada, quando foi atingida por um raio no final de De volta ao futuro, parte II ? É o que ele armazena em uma caverna por 70 anos (embora ainda esteja danificado, para ser justo, já que o Doc manda instruções para a frente no tempo). E dado que está estabelecido que podemos ter dois Docs e dois Martys ao mesmo tempo, por que não podemos ter dois carros?

Agora, há alguma discussão sobre se Doc drenou o fluido do carro ou o deixou com o tanque cheio de combustível. De qualquer maneira, certamente há alguma coisa de uso no segundo carro.

Claro, existem argumentos pelos quais aquele carro não pode ser tocado. Em primeiro lugar, existe a velha regra do paradoxo que destruiria o universo, embora no terceiro filme, o Doc esteja se tornando muito mais liberal com as leis do tempo. E em segundo lugar, se o carro alternativo foi usado, então Marty - você está seguindo isso? - não teria sido capaz de voltar a 1885 em primeiro lugar. Porque se fosse fundamentalmente adulterado ou usado, isso o tornaria redundante ou inexistente em 1955. O que, é claro, criaria um paradoxo para derrubar o universo, como você bem sabe.


O Doc não conseguia fazer gasolina?

Em 1885, o grande problema que Marty e o doutor enfrentaram é que eles não conseguem encontrar gasolina. No entanto, o Doc neste estágio tem o conhecimento de como ele fez a máquina do tempo, e ele também conseguiu montar uma engenhoca bacana para fazer um cubo de gelo.

Ele não poderia, em teoria, rastrear onde o querosene (que estava disponível em 1885) estava sendo refinado e fazer um pouco de gasolina com o subproduto desse processo?

O doutor saberia que vai morrer

Vamos ficar ultra-nerd, então. Com uma ponta do chapéu para o leitor do Den Of Geek Nocturne, no exato momento em que Doc e Marty descobrem, em 1985, que Doc de 1885 foi morto por Buford Tannen, isso deveria ter parado De volta ao futuro, parte III morto. Afinal, a única razão de Marty voltar a 1885 é para salvar o doutor.

Então, por que isso teria matado o filme? Bem, no início de De volta ao futuro, parte III , vemos o Doc de 1955, que é a versão mais jovem do personagem. O Doc que foi enviado de volta a 1885 é o mais velho. Assim, no momento em que o Doc mais jovem descobrisse a informação, o Doc mais velho, pela lógica, saberia instantaneamente.

Portanto, se tivesse bom senso, o doutor pagaria, no mínimo, os US $ 80 a Buford Tannen e evitaria levar um tiro. Concedido, isso faria um filme muito mais curto, mas certamente é a coisa lógica a fazer?

Existem outras ramificações também. Ele saberia sobre Clara antes de Marty mostrar a ele o corte que ele levou em 1885. No entanto, ele nunca ouviu falar dela quando viu seu nome pela primeira vez. Certamente ele deveria?

Isso pode, é claro, criar outra linha do tempo alternativa, o que, por sua vez, teria outras consequências. Mas isso afetaria o Doc mais antigo, como visto em 1885, de qualquer maneira?

O Doc poderia deixar uma nota mais longa?

Depois que o doutor descobriu que a máquina do tempo que Marty trouxe para 1885 estava danificada, ele não poderia ter mudado a nota que ele deixou com a Western Union para simplesmente pedir que Marty trouxesse um pouco de combustível e algumas peças com ele?

Porque mesmo aceitando que o Doc não queria que Marty voltasse a 1885, quando ele estiver lá, então - e admitimos, corremos o risco de outro paradoxo aqui - ele não poderia simplesmente ter deixado uma mensagem em algum lugar para estar descoberto em 1955 que poderia ter consertado as coisas em um instante?

Há precedentes para isso. Marty escreve uma carta para Doc no primeiro De volta para o Futuro filme, que acaba salvando sua vida quando ele é morto a tiros pelos líbios. Portanto, é uma estratégia que também funcionaria, com certeza, se uma carta fosse enviada de 1885?

Marty e Jennifer existiriam em 2015?

No momento em que Marty e Jennifer entram no Delorean no final do primeiro filme e partem para 2015 para fazer algo pelos seus filhos, como é que ainda pode haver crianças lá para encontrar? Porque, no que diz respeito às estritas leis dos prazos, se Marty e Jennifer desaparecerem, mesmo que temporariamente a partir de 1985, então os eventos no futuro irão mudar até que eles retornem. Como tal, o futuro Marty e Jennifer não deveriam estar lá, e nem sua prole Michael J. Fox-like.

O contra-argumento é que presume-se que eles voltarão a 1985 com tudo ordenado e, portanto, se os eventos seguirem seu curso, tudo será o mesmo. Afinal, as imagens das fotos do filme demoram a desaparecer. E a mão de Marty só começa a desaparecer no primeiro filme quando os eventos vão muito mal.

No entanto, pense no primeiro filme. Einstein é enviado um minuto no futuro. Por aquele minuto? Ele não existia em 1985, até retornar. Assim, a regra é estabelecida lá e, se for seguida, a ninhada do McFly não existiria em 2015.

Sua cabeça já está doendo?

Por que Jennifer parece chocada quando ela se conhece em 2015?

Novamente, é exigente, mas há um ponto em De volta ao futuro, parte II quando a Jennifer mais velha conhece a Jennifer mais jovem. No entanto, certamente a Jennifer mais velha saberia que a Jennifer mais nova estava na casa? E certamente, portanto, ela estaria esperando que ela fosse?

Leve a discussão adiante, e o Marty mais velho também saberá o que está por vir.

Como o doutor pode ter inventado a máquina do tempo?

De volta para o futuro, parte II , quando Marty e Doc viajaram de volta para a alternativa 1985, ficamos sabendo que o Doc foi cometido vários anos antes.

No entanto, isso apresenta um problema. Se o doutor está comprometido antes de ter a chance de inventar a máquina do tempo, então certamente não são apenas as pessoas em fotos que deveriam estar desaparecendo. No ponto em 2015, quando o velho Biff pega o Delorean e dá o Almanaque ao jovem Biff, então certamente a máquina do tempo deveria deixar de existir, deixando - na melhor das hipóteses - Marty e Doc presos em 2015?

A cláusula get-out aqui é que leva tempo para que as mudanças sejam alimentadas ao longo das linhas do tempo. Mas mesmo assim…

O urso

No começo de De volta ao futuro, parte III , não há sinal de um urso em uma caverna quando Marty estaciona a máquina do tempo nela. Não parece haver profundidade suficiente para a referida abertura para segurar um urso. E ainda assim, um aparece. É como um urso mágico. Apenas dizendo.

Por que roubar o almanaque em 1955?

As restrições de tempo apertadas que Marty e o doutor se submetem às vezes zombam do fato de que eles têm uma máquina do tempo à sua disposição. Por que, então, eles tentam obter o almanaque no ponto em que é dado a Biff? Dado que ele não faz nenhuma aposta, nem presumivelmente aprecia seu valor por vários anos depois, por que não voltar em 1956 ou 1957, talvez quando ele estiver na escola / trabalho / gritando com as pessoas na rua, e aceitar então?

Há um contra-argumento sólido aqui. O ponto em 1955 para o qual eles voltam é o único em que Doc e Marty sabem exatamente onde o livro estará, ou seja, no ponto em que o velho Biff o entrega ao novo Biff.

Além disso, Biff é especificamente instruído a colocá-lo em um cofre em algum lugar, e presumindo - vamos dar a ele o benefício da dúvida aqui - que ele o faça, isso vai tornar difícil de conseguir. Embora, para o Doc, você suspeite, não é impossível ...

Apenas chame Marty de “frango” em momentos importantes

Tão potente é o dispositivo narrativo de fazer Marty McFly fazer coisas ilógicas, simplesmente porque alguém o chamou de galinha, e tão cientes estão os personagens ao seu redor, que certamente apenas uma linha ou duas no lugar certo o manteria fora de problemas ? Afinal, Marty mostra até mesmo cometer um crime quando alguém diz frango, então desafios menos ambiciosos também devem ser superáveis.

Assim, por que Seamus McFly não oferece a Marty a chance de caçar um pouco com ele, em vez de concordar em um tiroteio com Buford Tannen? Porque Marty disse não? Ah, que tal chamá-lo de “amarelo”? Isso deve funcionar, ou pelo menos criar algum tipo de paradoxo da galinha na cabeça de Marty.

Caramba, por que Lorraine não o chama de medroso por não seguir em frente com sua carreira musical? Ou chamá-lo de galinha por não ser uma galinha?

Minha cabeça dói.

Siga nosso Feed do Twitter para notícias mais rápidas e piadas ruins bem aqui . E seja nosso Amigo do Facebook aqui .