O Filme da Bússola de Ouro: O que deu errado?


Este artigo vem de Den of Geek no Reino Unido .


Com Seus Materiais Escuros atualmente fazendo ondas na HBO, estamos reservando um tempo para olhar para trás e ver o que deu errado da última vez que alguém tentou se adaptar A adorada trilogia de romances de fantasia de Philip Pullman para a tela no flop de 2007 A Bússola de Ouro .

Pullman’s Seus Materiais Escuros foi muito elogiado por seu rico e imaginativo mundo de fantasia, personagens cheios de nuances e ambíguos e poderosos temas anti-religiosos. Best-sellers premiados e aclamados pela crítica com uma jovem heroína na forma de Lyra Bellacqua, a trilogia parecia uma escolha óbvia a seguir Harry Potter e Senhor dos Anéis e se tornar uma série de filmes de grande sucesso. A New Line comprou os direitos após trazer Senhor dos Anéis para a tela, na esperança de um sucesso semelhante. As duas histórias são fantasias muito diferentes, no entanto, e A Bússola de Ouro contém conceitos menos familiares para o público do que bruxos, monstros e esgrima. Seus Materiais Escuros também foi ocasionalmente categorizado em lojas como um livro infantil, ao contrário de Senhor dos Anéis .



leia mais: His Dark Materials 2ª temporada já com luz verde


Este é um fator importante quando se trata de adaptação. Diga que algo é para crianças e para muitas pessoas você automaticamente impõe limitações ao que pode ser. Considere quantas vezes “para crianças” é usado como um termo depreciativo, mesmo que isso signifique ignorar a grande abundância de histórias brilhantes que correspondem a essa descrição.

É autoperpetuante de várias maneiras. Contanto que os produtos para crianças tenham um ar de complacência e simplicidade, seus superiores serão manchados com o mesmo pincel, dando aos filmes infantis uma reputação que significa que alguns criadores sentem que não precisam se esforçar tanto.

A Bússola de Ouro é um daqueles filmes que contamina os filmes de outras crianças por ser comprometido pela ideia de um adulto sobre o que as crianças podem enfrentar. Com seus aspectos únicos neutralizados, às vezes torna-se um canto fúnebre anêmico, com uma exposição tão sutil quanto um Michael Bay no rosto. Um personagem literalmente voa apenas para explicar um ponto da trama antes de partir imediatamente.


leia mais: Serafina Pekkala & The Witches Explained de seus Dark Materials

Derek Jacobi quase resgata versos como: 'Se pudermos salvar nossos filhos da influência corruptora do Pó ...' mas, em última análise, não podemos fazer nada para impedir que soe como uma linha de Olho de Bronze . Christopher Lee é trazido para dizer uma nova linha da New Line, cujos próprios dedos sujos de poeira estão por toda parte na edição final e em parte do elenco. Ian McKellen também foi trazido a bordo para brigar com Lovejoy, mas, como o resto do filme, foi um caso sem sangue. Com um ladino escritor Chris Weitz tanto escrevendo quanto dirigindo, você seria perdoado por pensar que ele deveria assumir a maior parte da culpa, especialmente quando ele optou por não usar um rascunho de um dramaturgo renomado (e Guerra das Estrelas prequels dialog polisher, sim, eu sei) Tom Stoppard. Weitz, tendo co-escrito e dirigido Sobre um menino , parecia uma escolha sensata depois de produzir um filme aparentemente leve pontuado por momentos de melancolia e escuridão, e conseguiu o emprego depois de fazer uma proposta não solicitada.

leia mais: Principais diferenças de seus materiais escuros do livro da bússola de ouro


Daniel Craig foi bem lançado, assim como Nicole Kidman e Sam Elliott. Os atores infantis são ocasionalmente culpados de serem atores infantis, embora pareça difícil criticá-los quando seu diálogo soa como um enclave de produção perguntando: 'Mas temos certeza de que as pessoas entenderão que Lyra é agressiva e inteligente?'

O resultado final é um diálogo nos dizendo que Lyra é especial em um filme que nem sempre se lembra de nos mostrar a mesma coisa. Isso se deve em parte ao tempo de execução imposto pelo estúdio de duas horas, diminuindo cerca de uma hora do primeiro rascunho de Weitz. Isso veio Apesar de Harry Potter ter sucesso com tempos de execução mais longos . Você teria pensado que o estúdio que fez Senhor dos Anéis teria mais fé. Mas a fé era outra questão ...

leia mais: Quem é a Sra. Coulter?


Weitz pisou levemente em torno dos aspectos religiosos dos livros de Pullman, mas ainda se viu tendo que remover até mesmo as menções de 'pecado' do roteiro, deixando uma parte importante da história agitada em meio a eufemismos confusos e ridículos. Ele deixou o projeto - substituído temporariamente por Anand Tucker ( Red Riding , Verão indiano ), que deixou as diferenças criativas - antes de Weitz voltar para terminar o filme que havia começado.

De acordo com Abutre , os defeitos do filme não são de Weitz. Ele aparentemente apresentou um rascunho mais fiel do que Stoppard, cujo roteiro aparentemente era menos sobre Lyra e mais sobre reuniões (de acordo com uma entrevista com Philip Pullman com O Atlantico, que vale a pena ler).

leia mais: o criador da série de TV de seus materiais escuros discute a religião na adaptação

Embora apenas uma sugestão do subtexto religioso tenha sido deixada naquele roteiro, muito do que fez o primeiro rascunho de Weitz funcionar foi cortado para reduzir o tempo de execução. O ator Tom Courtenay confirmou que seu papel foi drasticamente reduzido na pós-produção, com o estúdio editando a versão completa, removendo seu final original e encenando refilmagens para expor informações agora perdidas. No final das contas, houve problemas como resultado da pressão religiosa e do estúdio não estar disposto a se arriscar à ira (uma ira que provavelmente teria caído sobre eles de qualquer forma), mas isso estava longe de ser inviável. O que realmente matou o filme, ao que parece, foi o esforço para obtê-lo em menos de duas horas e a posterior reformulação do filme, imposta pelo estúdio. Em suma, parece mais uma lista de itens lembrados pela metade do livro do que um filme real.

E nós voltamos um círculo completo um pouco aqui. A mudança no tempo de execução ocorreu devido a uma noção limitada do que um filme infantil pode ser e do que um público mais jovem pode enfrentar. É ainda mais óbvio, em retrospectiva, com a série de adaptações para jovens adultos que o público poderia ter lidado com uma versão de três horas de duração A Bússola de Ouro com seu final sombrio, a New Line optou por seguir esse caminho.

É difícil imaginar um filme em uma trilogia da New Line terminando em um ponto que deixa o próximo filme com um fio de sobras de história, eu sei, mas foi o que aconteceu em 2007: o final de A Bússola de Ouro era para sobrar para o próximo filme da série, baseado no livro A faca sutil . Obviamente, esse filme nunca aconteceu, e temos dois livros não filmados. Isso é uma coisa ruim? Eu diria que não.

Harry Potter teve que deixar de fora muitos detalhes dos livros em seus oito filmes, mas Seus Materiais Escuros são livros que tentam fazer coisas diferentes, mais ricos ainda em apenas três romances, e por isso há uma perda inevitável de nuances, mesmo em uma boa adaptação para o cinema.

leia mais: Em que ano é definido o seu material escuro?

Não há necessidade de adaptar cada história remotamente popular, como se as coisas não existissem até que elas estivessem se movendo em uma tela, então, se houver uma exceção, é bom que seja algo que recompensa várias leituras. Isso usa a prosa para contar histórias de maneira mais eficaz do que o CGI de ponta poderia.

Enquanto isso, na New Line, a filmagem adicional e a pós-produção em A Bússola de Ouro não apenas aumentou o custo do filme, mas também o impediu de ser bom o suficiente para recuperar os custos. Na verdade, contribuiu para uma situação financeira na New Line que exigiu um golpe infalível de uma de suas propriedades, e eis: Peter Jackson foi trazido de volta a bordo, e O Hobbit começou a acontecer.

A decisão de fazer três filmes certamente valeu a pena ...

Mantenha-se atualizado sobre todas as coisas sobre os materiais escuros dele aqui.