O princípio é o filme não oficial de James Bond, de Christopher Nolan

Ao longo da era Daniel Craig de James Bond , A influência de Christopher Nolan tem sido difícil de perder. Um ano depois de Nolan reinventar a mitologia do Cavaleiro das Trevas com Batman Begins , e criou o termo da indústria de 'reinicialização' no processo, 007 teve seu próprio reinício de volta ao básico em Royal Casino . E seguindo O Cavaleiro das Trevas Elogios por reconfigurar sua iconografia novamente para um mundo pós-Guerra ao Terror, Queda do céu receberia aclamação semelhante alguns anos depois por seu tom frio e realpolitik.

Mas não importa quantos desenvolvimentos no cânone de Bond acabem atribuídos à influência de Nolan, deve-se reconhecer que Bond o influenciou primeiro. Esse fato é quase inevitável depois de assistir Princípio , que estreou recentemente na HBO Max. É o mais recente thriller do cineasta e o que mais se assemelha a um filme de 007. Com seu herói agente secreto bem vestido, suas alusões à inteligência britânica e sua trama sobre um russo megalomaníaco que busca destruir o mundo, é uma maravilha que John David Washington nunca tenha bebido um martini seco.

Mais do que qualquer um dos filmes anteriores, Princípio cristaliza que Nolan sempre perseguiu James Bond. E com este novo filme, o Lembrança o diretor finalmente foi em frente e refez o personagem em sua imagem fria e não linear.



Por mais de uma década, o cineasta de 50 anos não teve vergonha de sua admiração pelos filmes de Bond que capturaram sua imaginação quando criança. Na estreia de 2010 em Londres de Começo , ele até celebrou as semelhanças entre sua obra e a obra de Bond.

“A influência de Bond no filme foi muito intencional porque, para mim, crescendo com os filmes de Bond, eles sempre representaram ação em grande escala”, disse Nolan (via BBC ) Aqueles primeiros filmes de 007 de sua juventude, estrelando Sean Connery , George Lazenby e Roger Moore, todos 'representaram a promessa de serem levados para um lugar maior do que você poderia ter imaginado.' Em um Império imprimir entrevista do mesmo ano, ele confessou, 'Eu tenho saqueado implacavelmente dos filmes de Bond em tudo que fiz, para sempre. Eles são uma grande influência para mim. '

E você pode ver isso em todos os filmes de ação que ele fez desde 2005, começando com o inovador Batman Begins . Embora sua história de origem para o Cavaleiro das Trevas possa ter influenciado o modo como os produtores de Bond firmes fizeram seu próprio reboot de 007 menos de 18 meses depois, a influência de Bond na visão de Batman de Nolan estava lá desde o início. Ele está até mesmo em um dos principais atrativos de todos os três filmes do Batman de Nolan: seu desejo de abrir o mundo de Bruce Wayne e retratá-lo como um cruzado de aviões a jato vivendo em uma comunidade global maior, em oposição a uma versão contida de Gotham em Never Never Land Cidade. O desejo de mostrar locais exóticos como a Islândia (também como o Himalaia) e Hong Kong veio visivelmente da descrição de Bond como um aventureiro sempre em movimento pela Eon Productions.

Mais especificamente, a reinvenção de Nolan do personagem Lucius Fox (interpretado por Morgan Freeman) foi modelada inteiramente após Q de Desmond Llewelyn, o intendente criador de gadgets e ajudante ocasional de 007 em quase 40 anos de filmes de Bond. Da mesma forma, o foco nos hábitos chiques e hobbies dos ultra-ricos nesses filmes (e em muitos outros dos filmes de Nolan, na verdade) também vem de 007.

À medida que as sequências do Batman continuavam a aumentar a tensão ao longo Trilogia do Cavaleiro das Trevas , as influências de Bond também se tornaram apenas mais pronunciadas. A cada novo filme, o vilão da peça ganhava uma sequência de ação do prólogo que agia de forma semelhante às famosas sequências de pré-título dos filmes de Bond e o sequestro aéreo de Bane de um avião da CIA sobre a Escócia em O Cavaleiro das Trevas Renasce é particularmente um riff muito mais sofisticado do mesmo conceito que começa Licença para matar (1989).

Da mesma forma, Batman sequestra um cidadão chinês de Hong Kong em O Cavaleiro das Trevas segurando-se nele enquanto um avião agarra um cabo amarrado entre as costas do super-herói e um balão flutuando no céu - puxando assim ambos para o ar. Lucius Fox diz que tirou a ideia de 'um programa que a CIA tinha nos anos 60, chamado Skyhook'. E é verdade, esse programa existia, mas Nolan quase certamente tirou a ideia do filme de Bond de 1965, Thunderball , onde Sean Connery e Claudine Auger (ou pelo menos seus manequins de dublê) são arrancados do Caribe para o grande azul além.

Mesmo a reviravolta do terceiro ato de O Cavaleiro das Trevas Renasce , onde é revelado que o covarde Bane de Tom Hardy é na verdade subserviente (e apaixonado?) pela mulher de quem Bruce pensava que ele se importava é tirado mais ou menos do subestimado filme de Pierce Brosnan Bond, O mundo não é o Bastante (1999).

Onze anos atrás, Começo foi simplesmente mais descarado sobre esses teleféricos, com seus heróis bem ajustados nunca precisando vestir fios de super-heróis, e com um terceiro ato em grande parte focado em um ataque de esqui e snowmobile em uma fortaleza tirada diretamente de Ao serviço secreto de Sua Majestade (1969), que Nolan acabou de chamar de seu filme favorito de Bond. Na hora de Começo No lançamento, ele também chamou o filme de ação baseado em sonhos de 'absolutamente meu filme de Bond'.

No entanto, com Começo Sendo a estrutura mais derivada de thrillers de assalto do que de filmes de espionagem, e seu herói sendo um homem de família assombrado por erros do passado em vez de um homem misterioso internacional, os pensamentos do cineasta sobre esse ser 'meu filme de Bond' foram suavizando ao longo dos anos. Em 2017, ele disse Playboy (através da Business Insider ) que ele 'definitivamente' consideraria fazer um filme de Bond um dia.

Pode-se supor Princípio é aquele filme, ou o mais próximo possível disso.

Em ambos os filmes do Batman de Nolan e Começo , o cineasta enxertou as inspirações de Bond nas estruturas existentes da tradição dos super-heróis e nas convenções de assaltos do cinema. Ainda com Princípio , Nolan finalmente abraça a forma do filme de espionagem ... enquanto ainda situa essas convenções dentro de suas próprias obsessões distintas e truques narrativos.

Excluindo os filmes de Bond mais recentes estrelados por Craig, o 007 da tela sempre foi definido por sua ambigüidade impenetrável. O Bond de Connery nunca falou sobre sua infância ou pais, o Bond de Moore nunca teve nenhum apego persistente a amigos ou amantes além da aventura atual em que ele já estava, e os únicos conhecidos em suas vidas eram colegas de trabalho como Q, M, Miss Moneypenny e pobres o infeliz Felix Leiter, da CIA. Com duas exceções notáveis, nunca vimos o interior do apartamento de Bond durante os primeiros 50 anos de façanhas cinematográficas.

Princípio assim, leva ao extremo a ideia de uma presença misteriosa como personagem principal. O protagonista de Washington é até mesmo enjoativamente nomeado apenas assim: o Protagonista. Ele não tem família, amigos, história de fundo ou mesmo os vícios definidores de 007 em vodca e sexo. Tudo o que sabemos é que o Protagonista surgiu através da CIA antes de ser recrutado para a organização Tenet, e ele não gosta quando colegas são mortos - bem, isso e ele está mais inclinado a beber uma Coca Diet do que um Martini.

Ainda assim, ele se aninha no mundo de 007 perfeitamente ao longo do filme. Quando ele é repreendido por um maravilhoso Michael Caine por usar um terno da Brooks Brothers em uma reunião em um clube londrino tão esnobe que você é repreendido por não se dirigir aos seus superiores por seus títulos, o Protagonista brinca: “Vocês, britânicos, não têm monopólio no esnobismo, você sabe. ”

'Bem, não um monopólio', Sir Michael sorri. “Mais de um controle acionário.”

Em essência, o Protagonista de Washington é um intruso que se infiltra no mundo rico e privilegiado que a maioria dos atores de 007 são retratados caminhando como se fossem seus direitos de nascença. Embora houvesse uma aspereza nas bordas do Bond original (e melhor) de Connery, o sorriso do personagem implica que ele nasceu com a colher de prata, mas ninguém percebeu isso até que ele a tirou da boca de algum outro aristocrata menos merecedor.

Da mesma forma, vemos Washington assumir lentamente essa identidade em todo Princípio , intencionalmente irritando o entupimento do clube de Sir Michael, ou brincando sobre molho apimentado em um restaurante sofisticado frequentado por bilionários. No entanto, ele assume que todos os Bond vão ao ar suavemente e com o mínimo de esforço à medida que o filme avança. Após a condescendência de Michael sobre seu terno, da próxima vez que virmos o Protagonista, ele está usando um número cinza de três peças sob medida que não parece muito diferente de Connery em Dedo de ouro .

E quando ele se senta para enfrentar o vilão do filme, um homem chamado Sator (Kenneth Branagh), ele protagonista age como Connery: um sujeito que reivindicou o privilégio que foi negado por engano em seu nascimento. Quando o Protagonista é questionado se ele dormiu com a esposa do vilão, a maneira como ele sorri sutilmente ao dizer: 'Não. Ainda não ”, deixaria Connery orgulhoso.

Mas então Sator, talvez até mais do que o Protagonista, é o que faz Princípio um filme quase completo de Bond. Seguindo a grande tradição de atores britânicos que adotam sotaques russos ruins para interpretar os pesos pesados, Sator de Branagh vive a vida de um megalomaníaco super-mal em seus iates e doido em seus vícios.

Essas armadilhas podem ser mais sofisticadas do que as representações de riqueza e poder dos filmes de Bond, muitas vezes em quadrinhos, vulcões escavados e piscinas cheias de tubarões, mas para todas as reflexões de Sator sobre as pinturas dos paraísos fiscais de Goya e Freeport, ou o F50 frustrando catamarãs veleiros que ele exibe na frente do Protagonista, ele ainda é um vilão de Bond que quer conquistar / destruir o mundo. No caso dele, é por causa dos complicados métodos de ficção científica de uma geração futura que deseja nos exterminar. Ainda assim, a função de Sator é muito alimento para um monólogo de terceiro ato.

Onde isso se torna mais evidente é seu relacionamento com sua esposa Katharine (Elizabeth Debicki). Uma mulher presa em um casamento abusivo tóxico por chantagem literal, Debicki’s Kat pretende ser mais desenvolvida do que uma Bond girl típica (para não mencionar muitos dos papéis principais para mulheres nos filmes de Nolan). Vemos seu relacionamento distorcido com Sator estritamente do ponto de vista de uma mãe que vive sob coação, com seu marido ameaçando mandá-la para a prisão se ela tentar sair com seu filho. Na verdade, ele torce ainda mais a faca, dizendo que só permitiria que ela fosse embora se ficasse com a criança com a qual nem se importa.

No entanto, o protagonista que tenta chegar ao supervilão por meio da manipulação de seu amante é o filme de Bond tramando 101. O Cavaleiro das Trevas pode ter emprestado o conceito Skyhook de Thunderball , mas Princípio levanta o conflito central do triângulo romântico no total, com o herói pressionando uma mulher para espionar e minar um vilão que é essencialmente de gerenciamento intermediário para a ameaça maior (SPECTRE em Thunderball , gerações futuras vingativas em Princípio )

Há mais complexidade em Kat do que Thunderball 'S Domino, e ela nem o Protagonista precisam de um encontro íntimo sob o mar para ela se virar. Ela já está pronta para fazer isso muito antes de o Protagonista aparecer. No entanto, ela ainda é, pelo menos em uma cena, a donzela em perigo que deve ser salva e a mulher que também é torturada e espancada pelo homem que a mantém sob constante vigilância.

Pelo menos, também como Domino, Kat consegue matar o vilão atirando nele em um iate. A vitória de Kat sobre Sator também é mais satisfatória, já que ela o faz para saciar sua própria sede de vingança e não para salvar o herói.

“Eu não sou a mulher que poderia encontrar o amor por você, mesmo que você a tenha deixado com uma cicatriz por dentro”, diz ela, sacando a arma. 'Eu sou a vingativa vingativa que você deixou com uma cicatriz por fora.'

Por tudo de Princípio 'S confusos desvios e discussões alucinantes sobre entropias invertidas, paradoxos e mundos paralelos, é em essência um thriller de espionagem saído do modelo 007. Mas isso o torna melhor ou pior? A resposta pode estar em algum lugar no meio.

Como todos os filmes-espetáculo de Nolan, há algo a ser dito sobre Princípio Fidelidade às acrobacias e ação na câmera. Nolan viu filmes de Bond suficientes ao longo das décadas para saber que as imagens que ficam com você e que perduram muitos anos depois são aquelas em que os atores (ou dublês) estão fazendo isso de verdade. Imagens tão originais que desafiam a morte, como quando o Protagonista e Neil (Robert Pattinson) fazem bungee jump para cima e acima de um arranha-céus em Mumbai, ou um clímax do terceiro ato em que os cineastas filmam simultaneamente veículos se movendo para frente e para trás, é emocionante. (O filme terminando em um cerco de terceiro ato também é tirado de Thunderball e vários outros filmes de Bond, a propósito.)

Mas, pessoalmente, um dos maiores apelos sobre os filmes de Bond é seu desejo sem remorso de se divertir. Com poucas exceções, a atmosfera é relativamente alegre em cada aventura de 007, ou pelo menos lúdica. Princípio , como todos os filmes de Nolan, tem uma seriedade sombria sobre isso, o que torna a escorregadia de seu protagonista mais difícil de se agarrar e as motivações de seu vilão menos críveis em uma história sobre nossos descendentes tentando nos exterminar por causa da mudança climática.

De muitas maneiras, Princípio é mais denso e menos malicioso do que qualquer um dos esforços do Batman taciturno de Nolan ou Começo , que é uma imagem em que o protagonista central é um viúvo enlutado. É uma das razões, eu suspeito, Princípio deixou muitos espectadores indiferentes. Então, se este é realmente o mais perto que Nolan chega de fazer um filme de 007, talvez seja o melhor.