Filmes de super-homem classificados: o melhor e o pior do homem de aço

O Super homen a franquia de filmes é um assunto complicado. Embora tenhamos aceitado uma certa mesmice confortável de nossas franquias de super-heróis do século 21, as aventuras do Superman no cinema desde 1978, em vários momentos, abrangeram o melhor e o pior que o gênero tem a oferecer, de maneiras que você simplesmente não usa. Não veja outros super-heróis. Por exemplo, enquanto Batman e Robin não é o filme favorito do Batman de ninguém , ainda é uma produção mais competente do que Superman IV: a busca por Paz . Como resultado, pode não ser uma grande surpresa que os filmes do Super-Homem ocupem as partes inferiores desta lista e que (principalmente) residam nas partes superiores.

Uma rápida isenção de responsabilidade: Omiti (mas não esqueci) as duas séries de filmes do Homem de Aço, Super homen (1948) e Atom Man vs. Superman (1951), simplesmente porque, apesar de passarem em cinemas, não são longas-metragens, e o formato serial jogado por um conjunto de regras diferente, um tanto arcaico. Eu também deixei de fora a estreia de George Reeves como o Último Filho de Krypton, Superman e os homens-toupeira (1951). Embora este também tenha passado nos cinemas, seus 60 minutos de duração não se qualificam como um longa-metragem e é realmente um piloto glorificado para o (excelente) Aventuras do Superman Séries de TV. Eu também não estou incluindo os filmes animados do Super-Homem direto para vídeo doméstico, como o excelente Morte do Superman e sua sequela, Reinado dos super-homens , já que seu tempo de execução de cerca de 70 minutos também não os qualifica como filmes.

Eu me esforcei muito para não deixar a nostalgia atrapalhar meu julgamento, e fiz o meu melhor para gastar tanto tempo apontando o que funciona nesses filmes quanto catalogando suas (muitas) fraquezas.



Agora ... para cima, para cima e para longe!

7. Superman IV: The Quest for Peace (1987)

Hora da confissão. Dói-me um pouco escrever esta entrada. Considerando tudo o que a interpretação do Superman de Christopher Reeve significou para mim, destruir sua apresentação final com a capa, sem mencionar uma história idealista pela qual ele pessoalmente se sentiu fortemente, parece que estou traindo minha infância um pouco. Superman IV: A busca pela paz se esforça para entregar uma mensagem com seus super-heróis, uma mensagem sobre a futilidade da corrida armamentista nuclear dos anos 1980.

A sinceridade não deveria contar para algo, especialmente em um filme do Superman?

Talvez, mas enquanto Superman IV O coração está no lugar certo (e muitas vezes na manga), simplesmente não há como disfarçar o que é: um filme feito apressadamente e preguiçosamente, adequado apenas para completistas kryptonianos hardcore. As boas intenções pacíficas de Superman IV à parte, não há como disfarçar as decisões de negócios profundamente cínicas que atormentaram sua produção, resultando em um orçamento reduzido, valores de produção tristes e um elenco central que não apenas parece muito velho para seus papéis, mas muitas vezes parece estar simplesmente seguindo as regras.

Os pecados de Superman IV estão bem documentados, então não vale a pena catalogá-los aqui. Em suma, uma história terrivelmente simplista, contada com diálogos constrangedores, com um orçamento que é apenas uma fração do que um filme do Superman precisa e produz os resultados esperados. Os crimes contra a ciência (o personagem de interesse romântico mais jovem / sexy de Mariel Hemingway respira no espaço), a política (nenhum membro da ONU questiona a necessidade repentina do Superman de livrar o mundo das armas nucleares) e o bom senso são numerosos. Mesmo em 1987, os efeitos especiais, particularmente as sequências de vôo, são casos ridículos. E não quero dizer que sejam pobres em comparação com a graça cinematográfica com que o público foi tratado Superman: o filme , ou pobres em comparação com as sensibilidades auxiliadas por computador modernas porque, afinal ... eles têm mais de 30 anos.

Não, Superman IV simplesmente parece lixo.

Suponha que lutar contra um inimigo superpoderoso (obviamente chamado de 'Homem Nuclear'), com um esquema de cores que compensa as primárias do Superman parece uma ótima ideia, certo? Depois da estranhamente desanimadora e quase nada super Superman iii (mais sobre isso em um minuto), o retorno de Lex Luthor e a adição de alguém com os níveis de energia do Homem Nuclear provavelmente soou como uma enterrada.

Deveria ter sido.

Há indícios da história em quadrinhos Bizarro no schtick 'duplicata imperfeita do Superman' de Nuclear Man (uma cena excluída detalhou um protótipo do Homem Nuclear muito Bizarro), e não há falta de ação em exibição. Alexander Courage faz um trabalho razoável com os motivos familiares de John Williams e adiciona os seus próprios de forma adequada. Talvez o diretor Sidney J. Furie ( Águia de ferro ) poderia ter feito mais com o filme e exigido mais de sua equipe ... mas ele precisaria de um orçamento maior e mais tempo.

Deixando de lado o Homem Nuclear e a mensagem política, há alguns vislumbres enlouquecedores de como a jornada do Super-Homem como personagem do primeiro filme poderia ter sido concluída. Clark Kent lidando com a perspectiva de vender a fazenda de seus pais é evocativo e apropriadamente sentimental. Sua viagem à Fortaleza da Solidão (que é mais colorida nesta entrada do que nos filmes anteriores) para conversar com os anciãos kryptonianos sobre seu direito de interferir na política humana é uma progressão temática razoável das questões com as quais ele lutou no primeiro capítulo. A cena em que um Superman envelhecendo rapidamente, morrendo de envenenamento por radiação, é forçado a exaurir a última ligação que tem com Krypton a fim de se rejuvenescer para derrotar o Homem Nuclear é memorável, e em um filme melhor poderia ter sido uma boa despedida para o franquia inteira.

Em vez de, Superman IV é o único filme desta lista em que posso dizer honestamente que todos os envolvidos, incluindo o próprio Homem de Aço, estariam melhor sem ele.

Assista Superman IV na Amazon.

6. Supergirl (1984)

Supergirl realmente deveria ser um filme muito melhor. Essa é uma música que você vai me ouvir assobiar mais de uma vez enquanto continuamos neste artigo. Mas é particularmente angustiante com este. Em 1984, o público não tinha uma super-heroína de ação ao vivo adequada desde que Lynda Carter pendurou seu laço em 1979. Enquanto Superman iii não fosse bem a proposta heróica que os fãs esperavam, o recomeço oferecido por seu primo teria sido bem-vindo.

Não dá certo, mas tem um punhado de coisas a seu favor.

Se nada mais este filme parece muito melhor do que Superman IV . Faz mais para aumentar o vocabulário visual da franquia Salkind Superman do que qualquer uma das outras sequências. A casa da Supergirl em Argo City é uma visão mais elaborada da sociedade kryptoniana do que o esparso e gelado Krypton projetado por John Barry para Super homen: O filme , mas ajuda a estabelecer que o filme está indo para um tom mais leve, mais “mágico”. Nós até podemos viajar para a Zona Fantasma neste, mostrado como uma dimensão estéril (mas ainda física). Não é muito, mas considerando o quão pouco a mitologia real do Superman foi explorada durante a execução da série, vou pegar o que puder.

Mais importante ainda, tem um protagonista que realmente merecia uma chance com o personagem em um filme melhor. Mas, apesar do desempenho impressionante (e apropriadamente sincero) de Helen Slater como Kara / Supergirl, há pouco para salvar isso de muitas das mesmas armadilhas que se abateram sobre outros filmes relacionados a super-heróis desta época. Supergirl nos dá Faye Dunaway como Selena, uma 'bruxa malvada' em tudo, exceto chapéu pontudo e vassoura, que berra diálogos como 'Que mundo lindo, não posso esperar até que seja todo meu.' Ela considera Peter Cook como seu namorado / companheiro chorão, Nigel.

Se você pensou que Otis, Lex e Srta. Teschmacher não eram uma grande ameaça, espere até encontrar Nigel, Selena e Bianca eternamente embriagados.

Certo, então temos Peter Cook, Faye Dunaway e uma excelente liderança em Helen Slater. Marc McClure aparece como Jimmy Olsen (ele está namorando a irmã de Lois Lane, Lucy, que é colega de quarto do internato da Supergirl). Agora coloque Mia Farrow como Alura (mãe da Supergirl) e Peter O'Toole como Zaltar (mentor da Supergirl) e este é um elenco incrível, não é?

Sim, mas eles não fazem muita diferença.

MAS ... (há sempre um “mas” quando estou discutindo os filmes do Super-Homem), há uma cena neste filme que é realmente essencial. Muito da franquia Superman produzida por Salkind se soma ao que seria um pacote de grandes sucessos realmente bom se você apenas aparasse algumas das partes mais embaraçosas. No caso de Supergirl , A chegada de Kara na Terra é realmente algo para se ver. Há alguns fios elétricos espetaculares em exibição enquanto ela descobre seus poderes, e o filme faz tudo ao seu alcance para fazer você acreditar que uma garota pode voar.

Em última análise, nem mesmo a pontuação heróica (embora um pouco exagerada) de Jerry Goldsmith pode salvar isso. Supergirl parece ter sido escrito, não com mulheres jovens em mente, mas com crianças bem pequenas. Tem traços gerais da mitologia do Superman filtrados pelas lentes de um filme de fantasia dos anos 1980 (o roteirista David Odell escreveu The Dark Crystal e seguiu Supergirl com De canhão Mestres do Universo ) Isso não seria uma coisa ruim, se apenas o produto final não fosse tão meloso e desagradável. Você está muito melhor com o programa de TV do que com este filme.

Ah, e seus olhos não te enganam. O jardineiro bonitão que Selena e Supergirl competir por (sim, você leu certo) é Hart Bochner. Você sabe ... Ellis de O Duro .

Uma nota final: Por meio desta sugiro que paremos de nos referir a maguffins em filmes de super-heróis como 'maguffins'. Doravante, iremos nos referir a eles como 'ômegaedros'. Discuta nos comentários ou grite comigo no Twitter .

Assistir Supergirl na Amazon

5. Superman III (1983)

Enquanto Superman IV: A busca pela paz é provavelmente ainda pior do que você se lembra, e Supergirl geralmente foi esquecido, Superman iii é na verdade um filme melhor do que sua reputação sugere. O problema, claro, é que não é realmente um filme do Superman. Só isso é suficiente para mantê-lo na parte inferior desta lista. Mas é executado com muito mais competência do que as entradas acima mencionadas, e possui algumas cenas que são tão notáveis ​​que teriam ficado em casa (espere por isso) em um filme muito melhor.

Para começar, Christopher Reeve nunca pareceu mais convincente do que em Superman iii . Ele é absolutamente enorme. O músculo extra e alguns anos extras (Reeve tinha apenas 24 anos durante as filmagens de Superman: o filme ) fazem a diferença, e na verdade ele é mais intimidante aqui do que quando estava chutando fugitivos kryptonianos em Superman II . Mesmo ao realizar uma tarefa aparentemente mundana, como impedir que um trator atropele uma criança irritante, Reeve parece que poderia dar a outros ícones de ação robustos dos anos 80 uma corrida pelo seu dinheiro no departamento de macho alfa.

O trabalho de arame (apesar do arame ocasional visível) é espetacular, com as decolagens e pousos de Reeve se destacando como particularmente impressionantes. A cena do incêndio e do resgate na usina química é uma parte frequentemente esquecida da história cinematográfica do Super-Homem e parece totalmente convincente em uma observação recente. Para grande parte disso, até o momento em que Supes congela uma camada de um lago para jogar no fogo furioso (um truque que poderia ter saído de qualquer uma de suas aventuras em quadrinhos da Idade do Bronze), é tudo dentro da câmera, consistindo de um set em chamas com um Superman de carne e osso voando em torno dele em fios. Eu tinha esquecido o quão boa essa cena parecia, e é um dos melhores usos do Superman que já vi em live-action. Mesmo que você tenha descartado este filme completamente, considere dar a esta cena outra aparência.

A sequência de luta no ferro-velho, que apresenta um Superman corrompido por Kryptonita sintética em guerra com ele mesmo, cria um cinema triunfante e deu a Reeve a chance de se desviar de sua personalidade de cara legal. A infeliz reviravolta nos acontecimentos que nos trouxe até aqui (Richard Pryor inventa a criptonita sintética inferior que faz com que o Super-Homem se comporte como um idiota) não vale a pena dar muita atenção, mas tanto faz. Em particular, confira a cena em que Clark é atacado em um compactador de lixo, é realmente ótimo e surpreendentemente assustador.

A batalha final com o supercomputador de Gus Gorman é outro deleite visual. Sem contexto, este é o Superman de Christopher Reeve lutando contra uma versão do Brainiac em tudo, menos no nome. Existem duas partes genuinamente assustadoras aqui também. O computador envolve Superman em uma bolha tecno-orgânica que o impede de respirar, o que cria um visual perfeito de super-herói de ficção científica. O computador então pega um dos vilões como seu escravo robô relutante, em um momento que gerou muitos pesadelos para crianças impressionáveis ​​em 1983. Quando o diretor Richard Lester colocou sua mente nisso, ele entregou alguns momentos fantásticos do Superman.

Inferno, vou até desistir pela abertura estendida do pastelão. Se Superman iii foram, por exemplo, um filme em que ele está lidando com a vilania Looney Tunes de alguém como o Sr. Mxyzptlk (sim, eu digitei isso na primeira tentativa ... tenha pena de mim), então isso seria saudado como um gênio. Mas não é.

Futuro Smallville a mãe Annette O’Toole é uma Lana Lang maravilhosa. Em algum lugar profundo Superman iii O DNA é uma terceira entrada adequada nesta franquia, com Clark retornando a Smallville, se reconectando com sua primeira paixão, reafirmando seu heroísmo e lutando contra Brainiac. Nenhum deles envolveria Richard Pryor ou Robert Vaughn.

Posso recomendar vivamente uma sólida quinze minutos de variados Superman iii cenas, o que é consideravelmente melhor do que fizemos até agora para os filmes que classifiquei abaixo. Estamos progredindo. Nada disso muda o fato de que os cerca de cem minutos que cercam as cenas acima são virtualmente uma tortura. O argumento pode ser feito de que Superman iii é um filme de Richard Pryor que por acaso apresenta o Superman.

Se for esse o caso, ainda seria um filme de Richard Pryor bem ruim e sem graça.

Assista Superman III na Amazon.

Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)

Eu lutei para incluir este. Batman v Superman: Dawn of Justice é um filme do Superman apenas no sentido estritamente técnico. Ele apresenta o Superman, embora ele seja reduzido a segundo plano e muitas vezes se sinta como um ator coadjuvante em seu próprio filme. No entanto, esta é uma sequência direta e temática de 2013 (muito melhor) Homem de Aço , então, no final das contas, chega ao fim

É uma honra duvidosa, no entanto. Batman x Superman é um filme brutal, miserável e longo demais, e que trata os dois personagens-título com total desprezo. Mas a mitologia do Superman é particularmente colocada em xeque neste. Se você (como eu) ficou encantado com o cuidado e a construção do mundo que deram origem às origens alienígenas do Super-Homem e a abordagem inteligente e moderna de Lois Lane em Homem de Aço , então a representação deste filme do Super-homem como um deprimido denso e sua introdução de Lex Luthor como um presunto ineficaz deve ser particularmente irritante.

Enquanto homem Morcego e Superman são conhecidos por terem seus problemas com os métodos um do outro nos quadrinhos, aqui eles são igualmente não heróicos e não terrivelmente brilhantes . Batman recorre à tortura e, se não ao assassinato total, certamente por acessório ou negligência. Superman é uma confusão de incerteza temperamental e carrancuda, que se sacrifica em um momento que parece menos altruísta e mais 'Vou mostrar a eles por nunca me apreciarem.'

Aumentando os problemas, Batman x Superman é visualmente desagradável. As batalhas climáticas entre Superman e Batman são cenas indistinguíveis de videogame, e a luta final envolvendo Superman, Batman, Mulher Maravilha e Doomsday parece inacabada e turva. Pior de tudo, o filme desperdiça uma das histórias mais importantes de toda a tradição do Super-Homem, acumulando a morte do Homem de Aço nas mãos de Doomsday em uma reflexão tardia , muito antes de o público ter tido qualquer razão para gostar ou simpatizar particularmente com essa versão do personagem.

Destina-se a ajudar a acelerar o universo cinematográfico da DC para que para Liga da Justiça filme poderia acontecer mais rápido, Batman x Superman é um caso cínico, agrupado em foco, e seu legado é tão profundamente prejudicial que causou Liga da Justiça , lançado 20 meses depois, após uma produção conturbada, não atingiu as bilheterias. A Warner Bros. pareceu aprender a lição com a reação a este, e com o tempo Liga da Justiça rolado, Superman (e, por falar nisso, Batman) se comportou muito mais como personagens com consciência e menos como avatares de videogame. (Observe que Liga da Justiça não está classificado nesta lista, pois não é um filme do Superman, apenas aquele em que o Homem de Aço aparece por 15 minutos ... mas fique tranquilo, é melhor do que BvS , e não tão ruim quanto sua reputação sugere).

É uma pena que Henry Cavill, uma peça inspirada no elenco de super-heróis, tenha ficado sobrecarregado com isso em sua segunda apresentação. E nem tudo é ruim. As cenas que lidam com as consequências imediatas do fim do Homem de Aço , e o efeito do Superman no mundo são certamente interessantes. Quanto mais Corte do diretor de “Ultimate Edition” restaura cenas e diálogos que ajudam a tornar os motivos do Superman e do Batman consideravelmente mais claros, e ajuda um pouco o filme. É tudo entregue com a sutileza de um fazedor de feno kryptoniano.

Batman x Superman Overcooked, super-sério sturm-und-drang faz pelo menos torná-lo mais engraçado do que Superman iii ... o problema é que não era para ser.

Assista Batman x Superman na Amazon.

4. Superman Returns (2006)

De muitas maneiras, Batman x Superman , Superman Returns ,e Superman iii são igualmente falhos. Pode-se argumentar que Superman iii ou mesmo BvS poderia ser considerado o filme superior, pois pelo menos tentou fazer algo notavelmente diferente com a fórmula do Superman. Isso não muda o fato de que, dos três, apenas Superman Returns é na verdade um filme do Superman. O problema é que enquanto Superman Returns pode ser um filme do Superman, na verdade é um filme do Superman que já foi feito.

Superman Returns provavelmente teria uma classificação mais elevada se não fosse tão dependente das batidas da história de outro filme desta lista. Direção sólida de Bryan Singer e um elenco impressionante (Brandon Routh realmente merecia mais do que terminar como o Super-Homem George Lazenby ) mascarar um roteiro que parece ter sido escrito por pessoas cuja única familiaridade com a lenda do Superman foi o que viram em 1978 Superman: o filme .

A premissa básica de Superman Returns é um som sólido, no entanto. Por que gastar tempo do público e dinheiro do estúdio estabelecendo as origens do Super-Homem quando elas já são tão familiares para o público? Além do mais, por que tentar duplicar ou superar a versão da lenda do Superman mais familiar ao público em primeiro lugar, a de Richard Donner Superman: o filme ?

Como resultado Superman Returns é uma 'sequência vaga' dos filmes de Salkind, menos III e 4 , e se ou não Superman II jamais ocorreu nesta continuidade nunca foi explicada de forma satisfatória (embora a novelização de Marv Wolfman sugeriu que este Superman ainda não havia encontrado o General Zod). Pode-se imaginar que o filho do Super-Homem foi concebido naquela cama espacial de prata em que vimos Lois e Clark aninhados durante Superman II . Então, novamente, havia muitas oportunidades potenciais fora das câmeras para aqueles dois conceberem.

Superman Returns 'Uma abordagem bastante meta para a reintrodução do Superman, dando ao personagem uma ausência de seu mundo ficcional que espelha a de sua ausência nos cinemas, é inteligente o suficiente. O problema é que, em vez de gastar meio filme em uma história de origem, Superman Returns ainda opta por passar quase todo o tempo de corrida inicial em uma zona livre do Superman. É um pouco autodestrutivo, especialmente considerando o tipo de espetáculo a que o público estava acostumado graças às prósperas franquias X-Men e Homem-Aranha.

Lex Luthor de Kevin Spacey é uma criatura mais subjugada e ameaçadora do que Gene Hackman. Brandon Routh interpreta o Superman com uma dignidade assombrada que não vimos em outros atores, mesmo que seu Clark tenha sido muito semelhante ao desempenho de Christopher Reeve. Bryan Singer certamente trata o Superman com mais reverência do que qualquer diretor desde Richard Donner ... talvez até mais. John Ottman ainda oferece uma versão empolgante dos temas familiares do Superman de John Williams, elaborando sua própria música incidental que se sente em casa 'neste' mundo.

Apesar das homenagens abertas ao filme de Richard Donner, é mais ambicioso do que os fãs esperavam da franquia. Embora a decisão de dar um filho a Superman e Lois Lane tenha sido certamente controversa com os fãs, não há como negar que Superman Returns estava tentando fazer algo que nenhum filme do Superman havia considerado em 25 anos: levar sua história adiante.

Superman nunca dá um soco neste (tenha cuidado com o que deseja, como aprendemos com Homem de Aço e Batman x Superman ), mas parece haver uma crença genuína no poder do mito do Super-homem em exibição em Superman Returns , algo que em grande parte não tinha sido visto desde 1978. O resgate do avião espacial ainda é um exemplo emocionante das habilidades do Superman sendo bem utilizadas por efeitos especiais modernos e, apesar da falta de AÇÃO A maiúsculo, geralmente é um filme lindamente fotografado . Talvez alguns acenos para a mitologia mais ampla do Superman teriam trazido o negócio de repetição necessário para validar outra parcela.

Isso não quer dizer que, para um filme de super-herói ter sucesso, ele precisa estar cheio do tipo de provocação sequencial e autorreferencialidade de uma produção do Marvel Studios. Mas Superman Returns foi lançado apenas um ano removido de Batman Begins , um filme que jogou com grande partes do patrimônio fictício do Batman. É bem possível que este tenha sido o filme certo na hora errada. Superman Returns parece o final de uma longa série de filmes, não o início de uma nova.

De certa forma, é exatamente isso.

Assista Superman Returns na Amazon.

3. Superman II (1980)

Para citar Eve Teschmacher de Valerie Perrine em Superman: o filme , 'Ummm ... eu sei que vou levar um rap na boca por isso', mas Superman II não é o melhor filme do Superman. Por anos, Superman II manteve a reputação de ser o filme definitivo do Superman, provavelmente em virtude de ter (pelo menos até recentemente) mais ação. O triste fato é que o drama dos bastidores que atormentou praticamente todas as produções de Salkind foi fatalmente destacado pela remoção de Richard Donner depois que quase metade do filme foi rodado e sua substituição por Richard Lester.

Muito antes de universos compartilhados e a ideia de dividir filmes de grande sucesso em dois se tornassem uma prática comum em Hollywood, Super homen e Superman II foram o épico original de cinco horas. Em um mundo perfeito, Superman II teria, não ... deve têm sido o complemento ideal para o transcendente, de bom coração Superman: o filme . Depois de um filme em que Supes gasta seu tempo resgatando pessoas, tirando gatinhos das árvores e dando respostas sinceras às perguntas, tê-lo dando uma surra de bunda sólida em alguns idiotas vestidos de couro parecia um ótimo lançamento.

E, para ter certeza, é exatamente isso Superman II é. Mas também é um filme terrivelmente desigual. Não é preciso ser obsessivo para notar que as costuras estão aparecendo neste, e a diferença entre as sequências de tomadas anteriores de Richard Donner e as substituições e refilmagens de Richard Lester ordenadas por Salkind são claras como o dia. Os atores parecem diferentes de cena para cena. Lex Luthor só é visto por trás ou à distância em alguns pontos cruciais, já que Gene Hackman se recusou a retornar para mais tiros após a demissão de Donner. O filme alterna entre momentos cômicos mais leves e cenas de violência generalizada (a invasão da Casa Branca pelos criminosos da Zona Fantasma é particularmente pesada e eficaz) à vontade, e pode ser um pouco chocante.

Mas mesmo com todos esses problemas, Superman II ainda tem muito em seu canto. Muita energia foi mantida desde o primeiro filme e, especialmente nas sequências de Donner-shot, onde o entusiasmo do elenco pelo projeto ainda está em exibição. A batalha final em Metrópolis, embora não tão impressionante aos olhos de hoje, é uma maravilha absoluta de efeitos práticos. Superman ainda não encontrou qualquer um na tela com o carisma absoluto do general Zod de Terrence Stamp, tornado ainda melhor por Sarah Douglas e Jack O'Halloran olhando ameaçadoramente sobre seus ombros.

“Ai, meu Deus ...” choraminga o presidente. “Zod”, o general o corrige calmamente. Eles simplesmente não os tornam mais como o velho Zod.

A perda da visão singular de Richard Donner de 'verossimilhança' em ambos os filmes causou um clamor adequado na internet (uma vez que se tornou uma coisa) que a Warner Bros. lançou uma versão reeditada do filme, composta de cenas deletadas reconstruídas e variadas outras probabilidades e termina. Tristemente Superman II: The Richard Donner Cut não é uma grande melhoria, apesar do restabelecimento de uma reunião importantíssima com o espírito de Jor-El. Enquanto Lois Lane parece uma idiota particular na versão de Richard Lester quando ela pula nas corredeiras das Cataratas do Niágara a fim de coagir Clark Kent a revelar sua identidade secreta, ela se sai um pouco melhor em Donner's, onde ela pula por uma janela no Planeta Diário pelo mesmo motivo. Os problemas com Superman II , então, estava em um nível muito mais profundo do que qualquer um dos diretores poderia ter afetado.

Por uma coisa, Superman II teve seu final original ridículo, onde Superman inverte a rotação da Terra para voltar no tempo, caçado para o primeiro filme. Foi então forçado a recorrer a um igualmente botão de reset ridículo em sua conclusão. Vou deixar para você decidir o que é mais difícil de engolir, Superman voltando no tempo ao inverter a rotação da Terra, ou Superman beijando Lois Lane com tal força que ela se esquece dos eventos das últimas semanas. Qualquer um deles estragaria o que de outra forma seria um filme satisfatório, mas considerando a genuína química romântica exibida por Reeve e Kidder neste, acaba parecendo que um pedaço do filme foi totalmente desperdiçado. Se Superman II na verdade, tinha bolas de aço, teria terminado com Lois Lane ainda mantendo total conhecimento da identidade secreta do Super-homem, atingida pelo conhecimento de que seu relacionamento nunca poderia progredir, e sabendo que revelar seu segredo para o mundo seria o maior mal de todos .

Mesmo assim, Superman II (com a ajuda de seu antecessor) é sem dúvida a história do Superman mais ambiciosa já tentada na tela. Vai muito além da ação. Superman renunciando a seu direito de primogenitura para poder amar Lois, o reencontro definitivo (com seu pai ou sua mãe, dependendo da versão que você assistir) para que esses poderes possam retornar, o rancor de Shakespeare que Zod guarda contra Kal-El ... isso é muito para um filme. Não acertou bem o alvo, mas não foi por falta de tentativa.

Não culpe Richard Lester também. Mesmo as partes dirigidas por Donner carecem do estalo e zumbido indescritíveis do primeiro filme. Tão bom quanto Superman II é, a sombra de como é bom poderia ter sido sempre irá segurá-lo.

Assista Superman II na Amazon.

2. Homem de Aço (2013)

Por favor, guarde seus forcados e me escute. Sim, é um caso bastante triste, e em sua tentativa desesperada de provar que não é seu predecessor (o glacialmente compassado e livre de ação Superman Returns ) sacrifica o coração otimista do Super-homem no altar da violência quase alegre e sem consequências. Sim, está cheio de decisões questionáveis, como um notavelmente cínico e desagradável Jonathan Kent (não é culpa de Kevin Costner), o desnecessário 'homicídio justificável' do General Zod e aquela cena em que devemos acreditar que Henry Cavill tem 17 anos.

Mas quando você olha para as coisas que afundam outros filmes nesta lista (a falta de uma mitologia mais ampla do Superman, valores de produção pobres, falta do Superman real, dois estilos de direção muito diferentes, sendo Batman x Superman ), você verá que nenhum deles se aplica aqui. Não me entenda mal, eu não amo esse filme. Estou muito mais propenso a alcançar Superman II que Homem de Aço , Eu imagino. Inferno, eu poderia até dar bons quinze minutos de Superman iii outro giro. Mas quando olhamos para este 1) como um filme singular e 2) como um Super homen filme, Homem de Aço é sem dúvida uma das melhores entradas na história do personagem.

Em todas as categorias que tendem a definir filmes como este, Homem de Aço sai como um legítimo segundo lugar. Possui o elenco mais impressionante reunido para um filme do Super-Homem desde o filme repleto de estrelas de 1978. A pontuação de Hans Zimmer pode nunca ser tão icônica quanto o tema do Superman instantaneamente reconhecível de John Williams, mas é uma audição retumbante e triunfante por si só ... e é a única aqui que não puxa a capa do Sr. Williams. Ele apresenta e segue mais elementos da mitologia do Super-Homem do que qualquer outro filme desta lista, exceto nenhum. Henry Cavill é um kryptoniano perfeitamente crível e, com sorte, passaremos mais tempo com ele fantasiado do que qualquer pessoa desde Christopher Reeve antes de ele terminar. Amy Adams oferece a primeira Lois de tela grande inteligente o suficiente para somar dois e dois também, o que é uma boa mudança de ritmo.

Por enquanto Homem de Aço pode não ser o filme mais adorável, é, sem dúvida, o mesmo filme no início que está no fim. Não tenho certeza se você pode dizer isso sobre Superman II . O assassinato do General Zod é claramente uma forma preguiçosa de sair de uma situação difícil, e certamente irrita os puristas ( culpado ), mas é mais preguiçoso do que III ’ s artificiais de criptonita sintética ou il Beijo de memória? A equipe criativa líder de Zack Snyder e David Goyer são bastante polarizadores, mas eles conseguiram tomar as rédeas e (alguns soluços à parte) trazer os elementos extremamente díspares e notoriamente difíceis do vocabulário cinematográfico do Superman em linha.

E a sua maneira, Homem de Aço é um filme bastante reverencial. Há acenos para Superman: o filme (o 'S' como 'um símbolo de esperança' é tirado não apenas da ideia do filme de Donner do 'S' como uma crista kryptoniana, mas da narração de abertura desse filme sobre 'um símbolo de esperança para a cidade de Metrópolis'), As Aventuras do Superman Série de TV (já faz algum tempo desde que tivemos uma Lois ruiva, e o estilo superman elegante de Cavill é uma reminiscência de George Reeves) e as partes mais profundas da tradição do Superman (a lua estilhaçada visível no céu kryptoniano é Wegthor, acidentalmente destruída por Lacaio de Zod, Jax-Ur).

E sabe o que mais? É um filme do Superman sem Lex Luthor, sem a cena Kryptonita obrigatória, e onde Michael Shannon assumiu o manto do icônico General Zod de Terrence Stamp sem sentir a necessidade de prestar homenagem a cada passo. Então sim, Homem de Aço é um filme geralmente feio, implacavelmente sombrio e desnecessariamente violento. Mas também abrange mais da lenda do Superman e conta sua própria história completa de uma forma que nenhum dos filmes já discutidos conseguiu fazer.

O fato de que Homem de Aço ocupa um lugar tão alto nesta lista é menos um endosso de algum tipo de qualidade transcendente própria, mas sim uma indicação condenatória de como a maioria dos filmes do Superman são pobres. Então, embora este possa ser o nº 2, não se engane, está a vários anos-luz de ...

Assista Man of Steel na Amazon.

1. Superman: The Movie (1978)

Claro, se você chegou até aqui, você sabe que nenhuma das sequências, reinicializações, novas visões ou remakes jamais se aproximou da promessa inerente a este filme. Deixando de lado uma questão gritante no ato final, estou disposto a ficar Superman: o filme não apenas como o melhor filme de super-herói já feito (e eu terei o prazer de abraçar o primeiro filme a se conectar de uma forma tão emocional que o derrube de sua posição), mas um dos melhores filmes de gênero de sua era. Visualmente, sonoramente e cinematograficamente, Superman: o filme merece estar ombro a ombro com filmes como Guerra das Estrelas e caçadores da Arca Perdida .

São apenas as sequelas cada vez mais inferiores que obscureceram isso ao longo do tempo.

A lenda do Superman nunca foi tratada com tanta reverência, nem sua ressonância mítica foi capturada sem esforço. Superman: o filme é ao mesmo tempo muito de seu tempo e ainda assim atemporal. As sequências de Metrópolis, além de laços largos e paisagens urbanas instantaneamente reconhecíveis de Manhattan dos anos 1970, teriam se sentido igualmente em casa nas histórias em quadrinhos e nas histórias de rádio do pré-guerra que deram origem ao personagem, com um diálogo frenético que deve mais do que um pouco ao padrão ágil de filmes como Trazendo o bebê ou Sua garota sexta-feira .

O elenco de Christopher Reeve continua sendo o padrão ouro, não apenas para super-homens, mas para super-heróis em geral. Normalmente, é apenas quando um ator se torna quase indistinguível de seu alter ego de super-herói que a verdadeira magia acontece (ver também: Jackman, Hugh). E embora Reeve usasse a capa em mais três entradas, e mais tarde expressasse alguma apreensão sobre o papel que o trouxe ao estrelato internacional, é quase impossível experimentar a alegria absoluta da captura de helicóptero ou do resgate do Força Aérea Um e não estar totalmente convencido de que esse cara pode ter algum DNA kryptoniano flutuando em seu pool genético. Cercar o ator quase desconhecido com uma constelação de estrelas como Brando e Hackman (sem mencionar Margot Kidder que, por este breve momento, foi um perfeito contraste romântico e cômico para Superman) apenas sublinha como tanto o ator quanto o personagem se destacaram.

Graças ao compromisso implacável de Richard Donner com a 'verossimilhança', Superman: o filme foi a primeira adaptação de super-herói a realmente ultrapassar seu material original (algo que não aconteceria novamente por décadas). Trazendo Guerra das Estrelas o designer de produção John Barry para transformar Krypton de algo que estaria em casa em Flash Gordon seriados em um mundo verdadeiramente estranho e estéril foi apenas um floreio. Fazer do Superman o único personagem de cores vivas e poderosas em uma metrópole que é uma cidade de Nova York inequivocamente real foi outra. John Williams entregando algumas das músicas mais evocativas de sua carreira não atrapalhou (eu te desafio a ouvir 'The Death of Jonathan Kent' e não sentir nada). E esse elenco ... Santo Deus. Todas as anedotas sobre Brando não dar a mínima, que é uma presença majestosa como Jor-El.

Claro, você pode argumentar que a parte em que Tom Mankiewicz e amigos se escreveram em um canto e Supes tem que “voltar no tempo” quebra um pouco o encanto. O mesmo acontece com a embaraçosa poesia falada de Lois Lane durante uma bela sequência de vôo. Pode ser Lex Luthor poderia ter feito melhor do que “cercar-se de idiotas totais” como Otis e a Srta. Teschmacher. Ou talvez devêssemos realmente apenas relaxar, porque as outras duas horas e vinte minutos são tão mágicas que tudo pode ser perdoado.

Os primeiros materiais de marketing prometiam que 'você vai acreditar que um homem pode voar' e que você vontade . Vastas partes dos efeitos visuais se mantêm muito bem hoje, melhor do que alguns dos CGI sem peso da última década ou mais. Um favorito pessoal sempre será a decolagem de Supes após depositar Lois e um helicóptero errante no Planeta diário cobertura. Se você está se sentindo sentimental, ainda pode acreditar.

Superman: o filme lançou uma sombra tão longa sobre os filmes de super-heróis que seu formato de história de origem prolongado continua sendo um componente quase inevitável do gênero. Sam Raimi primeiro homem Aranha implantou muitos elementos do STM fórmula de reverência pelo material de origem e respeito pela inteligência do público por sua primeira metade perfeita de nota semelhante, e Batman Begins exibe um ritmo semelhante. Embora a promessa real de uma franquia de alta qualidade e longa duração do Superman, chegando ao amanhecer da última grande era da ficção científica e fantasia de Hollywood possa nunca ter sido devidamente cumprida, e o próprio Superman continua sendo um personagem notoriamente complicado para acertar na tela , o poder, majestade e alma em exibição em Superman: o filme são “questões de fato inegável”.

Às vezes, imagino um universo alternativo onde esses filmes continuaram depois deste em algum tipo de direção lógica, ou mesmo se tornaram uma versão com capa da franquia Bond, permitindo que novos diretores mostrassem sua visão para o último filho de Krypton, com novos atores vestindo a capa, se necessário. Sem histórias de origem ou reinicializações, apenas Superman enfrentando uma série de ameaças de outro mundo. Nem todos esses filmes seriam ótimos, é claro, mas imagino que todos eles teriam sido melhores do que Superman IV .

Assista Superman: The Movie on Amazon.

Agora, se alguém quiser discutir onde o Super homen seriados e Superman e os homens-toupeira caberia em uma lista como esta se tivessem sido permitidos, fique à vontade. Apenas certifique-se de colocar Superman e os homens-toupeira em # 2.

Superman voando no espaço.

Mike Cecchini ocasionalmente consegue algo no olho quando os créditos finais rolam Superman: o filme . Enxugue suas lágrimas no Twitter.