Resenha cheia de spoilers de Thor: The Dark World


Observação: esta resenha está cheia de spoilers e deve ser lida depois de você ter visto o filme. Comentários cheios de spoiler também são bem-vindos neste post.


Nossa análise sem spoiler é aqui .

No início deste ano, Homem de Ferro 3 mostrou que é possível para os Vingadores retornar às suas aventuras solo com uma facilidade invejável após o mash-up da Marvel Studios que quebrou recordes de bilheteria. Agora é a vez de Thor e Loki fazerem essa jornada como Thor: O Mundo Obscuro traz os Asgardianos favoritos de todos de volta para outra apresentação longa, colocando os irmãos Odinson contra Malekith e os Elfos Negros. Parece mais idiota do que é.



Praticamente todo o elenco retorna para a sequência, alguns recém-chegados Os Vingadores , outro volta apenas para seu segundo passeio. Thor (Chris Hemsworth) e Loki (Tom Hiddleston) estão de volta ao lado de Eric Selvig (Stellan Skarsgård), recentemente traumatizado, enquanto Jane Foster (Natalie Portman) e a estagiária Darcy Lewis (Kat Dennings) retornam do Thor original ao lado de um grupo de apoio Asgardianos são numerosos demais para serem listados. As regras usuais de sequências se aplicam: as bases estão estabelecidas, agora é hora de ir mais longe.


E é maior, de todas as maneiras que você pode medir. É mais engraçado que o primeiro, tem ação mais emocionante, os personagens têm mais nuances. É tudo o que você espera que um blockbuster da Marvel seja. Mas também não é tão bom quanto poderia ser. Como fã da Marvel e nerd de quadrinhos, saí com um sorriso, querendo ver tudo de novo. Mas também não pude deixar de reconhecer as fraquezas.

Uma pedra de toque óbvia aqui é Homem de Ferro 2 , uma sequência frequentemente difamada não porque fosse particularmente ruim (não era), mas porque não era tão ousada e confiante como seu antecessor abertamente soberbo. Do mesmo jeito, Thor: O Mundo Obscuro sofre principalmente em comparação com Thor e Os Vingadores , fornecendo uma história menos coerente e menos sólida tematicamente. Ainda há muito para amar, é claro - maquinações familiares de Shakespeare, ovos de páscoa nerd e sequências de ação que fazem você querer pular da cadeira e torcer - mas em meio a tudo isso, parece um filme que não tem certeza do que é história é.

Pode ser chamado O mundo Sombrio , mas definitivamente não é tão escuro quanto isso implica. Há uma grande quantidade de comédias, muitas das quais são fornecidas por Darcy de Kat Dennings, a estagiária da Geração Y e personagem surpreendente do original Thor . Não há uma frase que ela pronuncie, nem um olhar que ela lance que não acerte perfeitamente, e suas piadas preenchem o vazio deixado pela comparativa falta de momentos de comédia do tipo peixe-fora-d'água do tipo que tornavam o original tão charmoso. De uma forma muito real, ela evita que o enredo se torne demasiado contido sobre si mesmo e suaviza os momentos mais desajeitados da exposição. Não importa o quanto dela você veja, você quer mais.


Talvez estimulada pela competição por nossos afetos, Natalie Portman também dá um passo à frente. Ainda não há muita química entre ela e Hemsworth, mas desta vez ela se joga no papel da mesma forma que Anthony Hopkins decide chamá-lo de Odin. Ajuda o fato de ela ter dado mais a fazer, mais a dizer e, em particular, suas interações com Loki são dinamite da tela. Mas há algo revelador sobre a forma como a subtrama romântica do filme é resolvida como uma reflexão tardia literal. Este não é o show de Thor e Foster, como o primeiro filme - a equipe criativa há muito percebeu que a relação que importa neste filme é Thor e Loki.

Se algo está acima de qualquer crítica, é a forma como o filme usa Londres. A Marvel sabe o valor de transmitir uma sensação de lugar, e assim como Nova York encantou o público Os Vingadores , Londres fica com os holofotes desta vez. Você não pode culpar o uso de locais icônicos (mas não óbvios - nada de Big Ben aqui!), Exceto pela única reclamação de que não temos uma cena de Thor canalizando um raio para baixo de The Shard, o que parece um acéfalo .

A textura britânica é tecida diretamente no tecido do filme, da Universidade de Greenwich às jaquetas de alta visibilidade da polícia e ao uso mais proeminente de uma lata de Vimto que o meio de cinema provavelmente produzirá. Isso dá ao filme uma aparência completamente diferente do primeiro, mas ao mesmo tempo é um ajuste perfeito para o personagem.


Talvez a trama mais surpreendente gire em torno da relação de Thor e Loki com Frigga, algo que é ótimo ver, particularmente no contexto de uma paisagem cinematográfica dominada por narrativas de pai e filho. É uma pena que não vejamos mais disso, dada a forma como a história dela termina, porque nos pede para preencher um pouco mais sobre sua importância do que somos capazes de fazer confortavelmente. Mais do que a maioria, este arco é salvo do fracasso por Hiddleston, cujas forças são tais que quando Frigga pergunta se ela é sua mãe verdadeira, ele diz 'não', mas podemos dizer que ele está pensando 'sim'.

O que é intrigante é que mesmo que as convenções de nomenclatura da Marvel tentem se libertar da mentalidade de 'trilogia' - isso não é chamado de 'Thor 2', nem veremos um filme chamado 'Capitão América 2' - o filme em si tem o sentimento distinto de uma parcela intermediária. É downbeat. Coisas ruins acontecem a pessoas boas porque elas fazem a coisa certa. As vitórias são de pirro. Tópicos são iniciados e depois descartados - a relação de Sif e Thor, as alianças de Heimdall, a dor de Odin ... - até mesmo a cena final é um suspense. Não poderia ser mais O império Contra-Ataca se o herói pegou sua mão ... oh, certo, sim.

O problema, porém, é Malekith. Por todas as placas que o filme tenta continuar girando, essa é a que balança muito. As motivações de Malekith são frágeis, livres de todo o subtexto e complexidade, e fracamente articuladas ao ponto de unidimensionalidade. Christopher Eccleston é terrivelmente subutilizado, e não ajuda o fato de que a maior parte de seu diálogo é em uma língua élfica inventada.


Na turnê de imprensa, o diretor Alan Taylor sugeriu que muito da história de fundo de Malekith e interações com os heróis foi cortada do tempo de execução, e se isso for verdade, então não podemos deixar de nos perguntar se foi um erro perdê-lo. Sem um vilão confiável - não importa o quão duro Eccleston trabalhe - a história não tem a urgência e a seriedade de que precisa, e nenhuma quantidade de Malekith matando membros importantes do elenco pode substituir uma personalidade bem realizada. Desconto O incrível Hulk 'S Abomination em um tecnicismo (foi uma co-produção da Paramount!) Malekith é facilmente o antagonista mais fraco em um filme da Marvel Studios até agora.

Então isso é Thor: O Mundo Obscuro em poucas palavras. Ele faz os movimentos certos, entrega os floreios certos, mas de alguma forma está faltando o ingrediente secreto que o leva de bom a ótimo. Como Homem de Ferro 2 , dá muito para dar ao público o que pensamos que queríamos - apostas mais altas, equipes e um tratamento mais sério do material - mas talvez devesse ter sido um pouco mais Homem de Ferro 3 , e nos deu algo que não sabíamos que queríamos. O original Thor o filme não era perfeito, mas sabia o que estava fazendo e foi lá muito bem. Este não sabe o que está fazendo e acaba na metade do caminho para cerca de três lugares diferentes.

Então, definitivamente vá e veja Thor: O Mundo Obscuro . Ria de suas piadas, divirta-se em passar o tempo com os personagens e tente não perder o controle quando a história dá um salto para o qual você não estava pronto. Ainda é uma melhor perda de duas horas do que a maioria dos sucessos de bilheteria deste ano. Mas para um filme sobre deuses, é uma pena que, com toda a sua fanfarronice, não mereça a adoração que você deseja conceder a ele.

Siga nosso Feed do Twitter para notícias mais rápidas e piadas ruins bem aqui . E seja nosso Amigo do Facebook aqui .