Saw: olhando para toda a franquia em 24 horas


À medida que as notícias chegam de um novo filme Saw, aqui é quando voltamos aos sete filmes do dia, em apenas um dia ...


O Serrar os filmes são um fenômeno genuíno. Quando o primeiro filme foi lançado, parecia original e emocionante; enquanto a maior parte do terror do início dos anos 2000 era cansativa e desdentada, uma sopa reaquecida de clichês, sequências e remakes de J-horror, Serrar Era diferente. Era barato e fragmentado, cheio de ideias. Pegou o público: era um pequeno filme, feito por um roteirista e diretor estreante, estrelado por ninguém em particular, produzido por um estúdio independente, e ainda assim tornou-se massivo. Parecia ousado, novo e, acima de tudo, extremo. As pessoas não paravam de falar sobre isso.

E ganhou tanto dinheiro que uma sequência foi imediatamente colocada em produção. E então outro, e outro, e outro. O Serrar a franquia se tornou uma tradição do Halloween, a ponto de outros filmes de terror terem que ser programados em torno dela, porque quando um novo Serrar saiu, isso é tudo que qualquer um estaria assistindo. Foi implacável e, se você fosse um fã de terror, onipresente. Você não poderia fugir disso: se você amava ou odiava, você sabia tudo sobre isso.



Apesar de ser um viciado em terror total, demorei um pouco para aceitar a franquia. Eu vi o primeiro em DVD e achei assustador o suficiente, mas não caí tanto quanto eu Hostel . Vi o segundo no cinema e achei bobo e irritante; Fui ver o terceiro no cinema e odiei. Eu desisti de Serrar por um tempo, mas decidi dar outra chance em 2010, depois de entrar no Serrar montanha-russa temática em Thorpe Park. Durante uma semana Serrar farra que leva ao lançamento de Viu 3D , Eu me apaixonei. E desde então, estou convencido de que Serrar é a melhor franquia de terror que já existiu.


Não consegui convencer muitas outras pessoas. Mas já se passou quase uma década desde o primeiro Serrar filme foi lançado e, desde então, a onda de tortura pornografia veio e foi, apenas para ser substituída por mais uma série de filmes de casas mal-assombradas e snoozefests para 15 anos. Agora parecia um bom momento para revisitar a franquia, e como os filmes se tornam cada vez mais interligados e complicados à medida que avançam, que melhor maneira de fazer isso do que tentar assisti-los todos em um período de 24 horas?

Eu sei, eu sei, você acha que eu perdi minha cabeça. Eu também suspeitei disso. Passei a semana inteira antes, oscilando entre me sentir animado e me preocupar por estar cometendo um erro terrível. O Serrar os filmes têm sido frequentemente denunciados por seu conteúdo violento; mesmo muitos fãs de terror não os têm em alta conta, e assistir a sete filmes de qualquer tipo em uma sessão é difícil o suficiente, muito menos aqueles que estão tentando fazer você se sentir assustado, ansioso e enojado. Eu assisti todos os seis Guerra das Estrelas filmes em um dia durante as férias de Natal do ano passado e quando cheguei Retorno do Jedi Eu senti como se tivesse fundido com o sofá.

Para piorar as coisas, eu estava planejando fazer essa loucura na companhia de um amigo que só tinha visto Serras eu para III, e outro amigo que nunca tinha visto nenhum deles. Eles ficariam com cicatrizes emocionais permanentes? Eles voltariam a falar comigo depois? Gostaríamos de saudar os créditos de abertura de Viu 3D mastigando os rostos uns dos outros? Ou terminaríamos com uma nova perspectiva sobre a franquia? Juntamos alguns brinquedos fofinhos e chocolates para oferecer conforto de emergência e nos instalamos ...


Começamos a assistir Serrar às 14h30 da tarde de sábado, com neve caindo do lado de fora e canecas de chá quente nas mãos. (Tínhamos um estoque enorme de álcool, mas agora não parecia uma boa hora para começar a beber.) A primeira coisa que realmente me impressionou é como parece barato; é um filme de baixo orçamento rodado em menos de três semanas, mas de alguma forma, o tempo havia borrado suas arestas em minha mente. Mas tem uma aparência realmente barata. A capa forrada de vermelho de Jigsaw parece uma fantasia de Halloween produzida em massa, todos os cenários parecem a mesma sala e há uma perseguição de carro incrivelmente terrível onde é dolorosamente óbvio que os atores estão apenas sentados em carros parados enquanto o gelo seco flutua ao redor deles.

O diálogo é ocasionalmente desajeitado, e quanto menos falado sobre a atuação, melhor. O fato de Cary Elwes e Leigh Whannell serem ingleses e australianos, respectivamente, ambos com sotaque americano duvidoso, adiciona uma camada de bobagem a todas as suas cenas juntos, e a única pessoa que consegue parecer convincentemente assustada ou chateada a qualquer momento é Shawnee Smith . (Ela é ótima, no entanto.)

Também não está nem perto de ser tão sangrento quanto todos pensaram que era quando foi lançado. Talvez tudo tenha explodido fora de proporção, ou o tempo me dessensibilizou ou os filmes ficaram mais sangrentos, mas assistir Serrar agora, posso ver que muito do sangue está implícito, em vez de explicitamente mostrado. Há muito pouca tortura no filme.


E apesar de suas muitas, muitas falhas, ainda tem algo. O mistério é convincente, os quebra-cabeças lógicos são inteligentes e o vigilantismo distorcido de Jigsaw é realmente interessante. Embora a maioria das escolhas estéticas do filme tenha sido feita por causa das restrições orçamentárias, eles, no entanto, ditaram como os filmes de terror seriam durante anos depois, mesmo os filmes com três ou quatro vezes mais dinheiro para gastar do que Serrar se esforçou para parecer barato e sujo. Saber o que viria depois, de alguma forma, me faz sentir carinhosa por aquele primeiro Serrar filme. Afinal, é apenas um pequeno filme entusiasmado feito por um bando de caras se esforçando muito.

Saw II, por outro lado, ... não é muito bom, em retrospectiva. Não gostei muito da primeira vez, e o tempo realmente não suavizou minha opinião. É imediatamente muito mais sangrento do que o primeiro filme, e também é imediatamente óbvio que mais dinheiro foi gasto nele. Enquanto Serrar foi feito por um pouco mais de um milhão de dólares, Saw II tinha um orçamento de cerca de US $ 4 milhões, e você pode dizer. Os cenários parecem menos instáveis, os efeitos são mais elaborados e horríveis e há toneladas de outros personagens envolvidos.

Como toda sequência de terror desde o início dos tempos, é mais complicado e envolve mais personagens morrendo. Ele também contém várias referências ao filme original - até mesmo retornar ao banheiro original em um ponto. É interessante ver como a franquia já começou a construir sua própria mitologia, começando a apresentar personagens que serão mais importantes mais tarde, e escondendo algumas falhas do primeiro filme.


Mas há algo sobre a estrutura da armadilha principal que eu não acho que funcione muito bem, e o fato de que a lição para o Detetive Mathews é 'cale a boca e não faça nada' parece meio estúpido. Eu gosto mais dos jogos do Jigsaw quando eles são simples, diretos, 'o que você fará para sobreviver?' jogos, e embora eu goste da torção cronológica no final, é um pouco exagerado.

Antes de começarmos Saw III, decidimos aproveitar o resto da luz do dia disponível e dar um passeio lá fora. Isso pode realmente ser a coisa mais importante que aprendi nas maratonas de cinema: fazer uma pausa para esticar as pernas, mover-se e tomar um pouco de ar fresco é de vital importância. Mesmo quando está nevando e muito frio, você não pode falar um com o outro porque seus dentes doem quando você abre a boca e o ar os atinge. Também pedimos pizza, o que, novamente, é crucial para uma maratona de filmes.

E então nós assistimos a Serrar filme que eu sabia que todos odiariam.

Saw III é uma besta estranha porque, embora os dois filmes anteriores dividissem seu tempo de forma bastante igual entre as vítimas que jogavam Jigsaw's e a polícia que investigava o caso, III passa a maior parte do tempo com John e Amanda. Como um fã obsessivo da franquia, adoro isso, mas para quem não viu os filmes posteriores, parece meio chato e desnecessariamente apaixonado por sua própria mitologia. O que, claro, é. Também é mais longo do que os dois filmes anteriores e, como resultado, arrasta um pouco.

Para piorar as coisas, Saw III contém provavelmente a armadilha mais grosseira de toda a franquia: aquela em que o juiz quase se afoga em um barril de gosma de porco podre liquidificada. A ideia de fazer um pai enlutado superar sua dor e encontrar o perdão é interessante, e se encaixa no MO de Jigsaw, sua necessidade bizarra de garantir que todos apreciem sua vida adequadamente, mas de alguma forma a tensão dramática não chega trabalhos.

E eles mataram Kerry. A detetive Allison Kerry, a única policial que vimos realmente fazendo o trabalho policial adequado em toda a franquia até agora, morre em uma armadilha fraudulenta e isso parece extremamente injusto. (Durante esta maratona, alguém gritou 'Oh meu Deus, eles mataram Kerry!' E isso quase não me fez rir porque É KERRY, DAMA, E ELA NÃO DEVERIA TER MORRIDO.)

O enredo sobre Amanda interpretando mal a missão de John e criando armadilhas imbatíveis faz sentido apenas em um nível superficial, porque mesmo no primeiro filme, alguns dos jogos são tão difíceis que podem ser impossíveis. (Aquele com o trapaceiro do benefício que é queimado vivo é particularmente difícil!) Ainda assim, acho que talvez se preocupar demais com a hipocrisia potencial de um lunático fictício seja provavelmente inútil, então estou tentando deixar isso pra lá.

Tendo visto o mais tarde Serrar filmes, é interessante o quanto de Saw III é embaralhar as peças, colocar coisas que serão importantes mais tarde no lugar agora, mesmo que pareça inútil. Assim, enquanto John e Amanda morrem no final deste filme, somos apresentados, brevemente, aos personagens que garantirão o Serrar a franquia pode continuar: a ex-mulher de John, Jill Tuck, e o detetive forense Hoffman, que é mostrado em um tiro prolongado aparentemente incongruente em uma das cenas do crime. Acho que é por isso que não odeio este filme tanto quanto odiei da primeira vez - parece parte de um todo, agora que sei o que está por vir, e não apenas como uma bagunça incompreensível de um filme. Porque ainda é meio que, se você está assistindo os filmes pela primeira vez.

A meio Saw III, Comecei a beber. Eu sabia desde o início que passar III e 4 seria a parte mais difícil de todo o empreendimento, e a cerveja ajudava. Porque Saw IV é incompreensível e frustrante e horrível de se olhar. Darren Lynn Bousman, que também dirigiu Saw II e III , parece ter ficado cada vez mais daltônico à medida que a franquia continua, porque Saw IV é verde. Incrivelmente verde. Super verde. A edição, que era hiperativa desde o início, tornou-se tão chocante neste ponto que pode causar enjôo.

O filme começa com a autópsia de John Kramer, que é corajosa. Quase parece uma declaração. Esta não é uma daquelas franquias onde o vilão é imbatível; John está muito, muito morto. Mas a autópsia também é meio que falsa, porque cronologicamente, isso não acontece até o final do filme. A única razão pela qual aparece no início é para que o filme possa ir para um daqueles Saw II torções de estilo, mas aqui é realmente desorientador.

Os eventos de Saw IV realmente executado simultaneamente com Saw III, que só é revelado no final, e passamos pelo menos 10 minutos depois que os créditos rolaram, 'espere ... então como eles sabiam ...' 'Espera aí ... então, que fita era aquela, de novo?' e tentando desvendar o que aconteceu quando. Não é satisfatório, é apenas muito, muito irritante. Mesmo tendo visto este filme duas vezes não ajuda.

E então há as coisas da polícia. Já que quase toda a força policial local foi morta neste momento, o FBI apareceu para ajudar e somos apresentados aos detetives Strahm e Perez. É meio engraçado assistir a este filme com pessoas que não o viram antes, porque eles tiveram exatamente o mesmo problema que eu tive no início: a saber, que Scott Patterson, que interpreta Strahm, se parece demais com Costas Mandylor , que interpreta Hoffman, ao ponto em que é realmente confuso.

O que também não ajuda é que o jogo central do filme é irritantemente confuso. Leva o único membro dos detetives originais trabalhando no caso Jigsaw, Rigg (que na verdade não aparece até Saw II, fãs de continuidade!) e o joga em um jogo em que a lição que ele tem que aprender é que ele não pode salvar a todos. Como Saw II, se ele apenas se sentasse e esperasse o relógio de seu jogo acabar, tudo estaria bem. É de alguma forma uma mensagem ainda mais confusa aqui, e não importa quantas vezes eles explicam a armadilha em que Mathews e Hoffman foram colocados, eu não consigo entender.

Na verdade, há apenas uma coisa interessante sobre Saw IV: é neste ponto da franquia que uma nova equipe de escritores assumiu. Os três primeiros filmes foram todos escritos ou co-escritos por Leigh Whannell; Saw IV é o ponto que Marcus Dunstan e Patrick Melton, os escritores de Celebração , pegue as rédeas. Este filme os mostra embrulhar todas as pontas soltas que sobraram dos primeiros filmes e mergulhar em sua própria versão do Serrar mitologia. E é aí que as coisas ficam incríveis.

Neste ponto, você provavelmente está se perguntando por que afirmo ser um Serrar fã, quando tudo que fiz foi reclamar das coisas em Serras II para IV . Bem, a razão é que V e NÓS não são apenas ótimos, eles corrigem ativamente os problemas dos filmes anteriores e criam a ilusão de que toda a franquia faz todo o sentido. A história avança e retrocede simultaneamente, à medida que antigos buracos na trama são reabertos e, em seguida, preenchidos, de uma forma que faz os filmes anteriores parecerem mais inteligentes. É um truque incrível.

Tão certo, Saw V. Depois da hediondez de Saw IV, Saw V ’ As cores suaves eram meio calmantes de se olhar, especialmente porque as cenas começaram a se parecer com coisas que você pode ver no mundo real. Isso faz uma grande diferença em quão assistível é.

Além disso, existem alguns atores reais reconhecíveis neste filme, talvez pela primeira vez desde o original Serrar ! Julie Benz, de Buffy, Anjo, e Dexter, é uma das cinco pessoas em um novo jogo Jigsaw, junto com Greg Bryk, de Weirdsville e algumas outras coisas que não são tão boas quanto Weirdsville .

O jogo em si é como uma versão melhor do jogo de Saw II, no sentido de que existem várias pessoas presas em um jogo, e trabalhar em conjunto é a única saída, mas como todos eles estão lá para serem pessoas más, eles não fazem isso. A parte final do jogo é tão terrivelmente violenta que tive que arrombar o chocolate de emergência (e assistir por entre os dedos). A inteligência da armadilha, combinada com a atuação aprimorada, torna essa parte do filme envolvente, o que realmente não era desde o primeiro filme.

O ângulo policial também é interessante aqui. As coisas ficaram complicadas depois que Hoffman foi revelado como outro cúmplice do Jigsaw em Saw IV, mas os agentes do FBI são ligeiramente mais competentes do que qualquer outro policial que vimos na franquia, e muitas vezes parece que eles estão prestes a descobrir seu envolvimento. Junto com a armadilha atual e a investigação atual, no entanto, Vi V vai muito, muito de volta ao início da história, e ainda mais longe, e explica como Hoffman se envolveu com John Kramer.

Acontece que sua irmã foi assassinada, e o homem que a matou foi condenado a uma sentença bastante leve, então Hoffman, sendo um pouco psicopata, decidiu usar o fato de que havia um lunático por aí assassinando pessoas em armadilhas complicadas para vingar-se: ele construiu sua própria armadilha Jigsaw invencível e jogou o assassino de sua irmã nela. Mas John se ressentiu disso e sequestrou Hoffman para chantageá-lo para que se tornasse, basicamente, seu músculo.

O que há de inteligente nisso é que responde a uma pergunta que paira sobre a franquia até agora: como John Kramer, um velho frágil morrendo de câncer, possivelmente conseguiu sequestrar tantas pessoas e colocá-las em armadilhas elaboradas de qualquer maneira? Ele precisava de ajuda, e a ideia de que Amanda, uma viciada em heroína em recuperação, pudesse ter fornecido essa ajuda é um pouco difícil de aceitar. Hoffman é uma solução perfeita. Sua ajuda também explica parcialmente onde John conseguiu descobrir sobre todos esses criminosos fugitivos em primeiro lugar, e a ideia de um policial desonesto ajudando um vigilante a realizar uma versão distorcida da justiça é perfeita.

Obviamente, Hoffman foi apresentado em Saw III, e revelado como cúmplice em 4 , tão V não pode levar todo o crédito, mas é o filme que mostra como tudo aconteceu, e o novo flashback, expandindo as cenas que já vimos pelo menos uma vez, é perfeito. É uma continuidade retroativa, com certeza, mas na verdade não muda o que aconteceu - apenas contribui para isso. E isso é algo que tem sido o tema dos filmes desde o início: o que você pensa que vê não é necessariamente a imagem completa.

(Há até mesmo uma frase no primeiro filme que é algo como 'há outra foto embaixo daquela que você está olhando', que aparentemente é sobre uma fotografia sendo enfiada debaixo da outra em uma carteira, mas à luz dos filmes posteriores, parece mais significativo do que isso.)

O final de Vi V é imensamente satisfatório e incrivelmente nojento, já que Hoffman finalmente supera Strahm e, aparentemente, se safa de assassinato. Mas ainda faltam mais dois filmes da franquia… Nesse momento, apesar de ser quase meia-noite, demos uma volta no quarteirão. Estava ainda mais frio do que antes e não fomos muito longe, mas o choque do frio e ar fresco conseguiu nos acordar o suficiente para enfrentar outro Serrar filme. Vi VI é o meu favorito de toda a franquia, porque é tudo que Vi V era, mas ainda melhor.

É imediatamente sangrento como o inferno, pois dois funcionários de banco são forçados a cortar pedaços de seus corpos para expiar o pecado de emprestar dinheiro a pessoas que eles sabiam que nunca seriam capazes de pagar de volta. É nojento e pontiagudo, e a parte do meu cérebro que quer que as armadilhas do Jigsaw sejam sempre justas se pergunta se não há problema em colocar as pessoas em uma posição onde as duas não possam escapar, mas então me lembro do cara que engoliu a chave na casa de Amanda teste o original e decida, de novo, que nunca entenderei inteiramente como John Kramer pensa, e isso provavelmente é o melhor.

Falando em Jigsaw, Tobin Bell consegue fazer algumas coisas ótimas neste filme. Embora John tenha morrido em Saw III, ele apareceu em flashbacks desde então, e aqui ele começa a se expressar como seu eu pré-Jigsaw, discutindo com seu provedor de seguro de saúde sobre o tipo de tratamento a que ele deveria ter direito para seu câncer no cérebro. O cara que recusa a cobertura dele é aquele que está sendo testado agora, enquanto é forçado a abrir caminho por um labirinto elaborado onde seus funcionários confiam nele para escolher se vivem ou morrem. Novamente, não é muito justo, mas shhhh. É legal. Os paralelos traçados entre Easton, chefe da Umbrella Health, e John Kramer, psicopata, são interessantes, mesmo que ambos sejam muito hipócritas para notá-los. (Eu amo muito a cena no coquetel.)

Então, sim, a armadilha é ótima, com uma reviravolta especialmente cruel no final. O flashback do Jigsaw é ótimo. E os flashbacks sobre Hoffman e Amanda também são ótimos, porque mudam o histrionismo de Amanda em Saw III de patético a completamente compreensível e simpático! Acho que é por isso que agora posso assistir Saw III mais feliz, porque eu sei que não é tão estúpido quanto parece. Ou melhor, é, mas Vi VI sugere uma interpretação alternativa dos eventos.

Há algumas coisas legais da polícia acontecendo também, já que o plano de Hoffman de incriminar Strahm não engana ninguém. Ele é pego quando um técnico de computador mágico de alguma forma consegue decodificar a gravação que ele deixou na fita para o assassino de sua irmã. Até mesmo a magia do computador é perdoável, porque a cena em que Hoffman anda como um urso enjaulado enquanto a fita toca 'agora, você está se sentindo impotente' repetidas vezes em uma voz codificada que é cada vez mais reconhecível como a sua é maravilhosamente tensa. Infelizmente, ele consegue escapar matando todos, incluindo o segundo policial competente da franquia. RIP Perez!

Vi VI também dá a Jill, ex-mulher de John, algo para fazer. Ela já existe há um tempo - ela aparece em flashbacks românticos de foco suave em Saw III, ela aparece em horríveis flashbacks nojentos em VI VI, e ela está por perto Saw V, principalmente sendo interrogada, mas aqui ela desempenha um papel real em como as coisas acontecem, e a cena final, onde ela trai Hoffman, é brilhante.

O fim de Vi VI é tão incrível quanto essa franquia pode ser, pelo meu dinheiro. É um final estranhamente satisfatório, amarrando todas as pontas soltas da franquia até agora. E é onde, durante esta maratona em particular, desistimos e fomos para a cama.

Mas é claro, ainda havia um filme para assistir. Graças a Saw VI ' s relativamente sombrios retornos de bilheteria (arrecadou apenas cerca de US $ 68 milhões, ao contrário Vi V's $ 114 milhões), o apetite decrescente do público em geral por Serrar' s tipo de filme de terror policial com extrema violência e o lançamento do igualmente lucrativo Atividade Paranormal franquia, a Lionsgate decidiu encerrar o Serrar franquia, e eles queriam sair com força - em 3D.

Um 3D Serrar filme é claramente, obviamente, uma ideia terrível, mas de alguma forma, aconteceu. É tão terrível quanto você esperaria, com pedaços de metal e tripas voando em direção à tela durante cada cena de morte. Mas, urgh, infelizmente, o sétimo Serrar filme teria sido péssimo mesmo em 2D, porque tem um roteiro horrível e uma atuação péssima.

Eu realmente não queria assistir, mas tinha dois Serrar virgens hospedadas em meu apartamento que queriam encerrar todo o experimento maluco. (Estou estranhamente impressionado que eles estavam tão interessados; você pensaria que eles ficariam exaustos com a experiência, mas aparentemente não!) Então, com os sanduíches de salsicha na mão, nós assistimos.

Viu 3D começa onde Vi VI deixado, com Hoffman conseguindo ser mais esperto que a armadilha de urso reversa e perseguindo uma Jill horrorizada. Ele basicamente se torna um vilão do filme de terror aqui, caminhando lentamente em direção às suas vítimas em fuga enquanto elas fogem de sua faca, e eu acho que talvez seja parte da razão pela qual este filme não funciona para mim. Parte do apelo de Serrar é que não se trata de um cara com uma faca, é sobre uma máquina elaborada que força as vítimas a testar seu instinto de sobrevivência. Um cara esfaqueando você não tem muito a ver com seu próprio caráter. É um pouco enfadonho.

O outro problema é que todos os novos personagens neste filme são realmente, muito, muito irritantes. Um oficial de assuntos internos aparece - já na hora, realmente, considerando todas as coisas - e basicamente não faz nada, exceto se contorcer e dizer às pessoas que elas estão loucas. (Sua explicação de uma casa segura - 'É uma CASA SEGURA ...' é particularmente irritante). Um homem que escreveu um livro sobre como sobreviver a uma armadilha Jigsaw, Bobby Dagen, fica preso em uma armadilha de verdade (lembre-se, Jigsaw odeia quando as pessoas se passam por ele) e de alguma forma pelo menos metade dos jogos trazem um forte cheiro de misoginia, algo que felizmente estava ausente da franquia até este ponto.

O mais irritante é que Cary Elwes está de volta e, embora isso deva ser legal, não é. A revelação de que o Dr. Gordon era outro recruta do Jigsaw que estava fazendo cirurgia para John durante as primeiras armadilhas funciona, porque explica quem fez todo aquele implante cuidadoso de chaves nos olhos das pessoas, mas é tarde demais para adicionar outro cúmplice, especialmente porque já vimos tantas cenas em flashback. Não faz sentido que nunca o tenhamos visto antes. Nesta nova observação, percebi que os primeiros filmes têm o cuidado de nunca explicar para onde Gordon foi quando rastejou para fora do jogo de banheiro original, então acho que vou perdoar.

O que estou menos disposto a perdoar, porém, é a sequência do sonho estúpido bem no meio deste filme. Serrar sempre tratou de fazer você pensar que uma coisa estava acontecendo quando, na verdade, outra coisa estava acontecendo, mas sempre foi feito com cuidado, não mostrando tudo em uma cena, não lançando uma filmagem que nunca aconteceu. Uma sequência de sonho parece uma traição a todo o retconning deliberado que foi feito até este ponto. É uma escrita preguiçosa e horrível, e me faz cuspir. Achei que seria menos irritante desta vez, mas não - ainda é terrível.

Eu amo esta franquia, com todas as suas falhas, e teria sido ótimo se ela estivesse em alta. Da perspectiva da Lionsgate, acho que sim; arrecadou $ 136 milhões de bilheteria, o que é difícil de contestar. E por mais que eu não goste do filme final, em comparação com quase todas as outras franquias de terror da história, Serrar é notavelmente consistente.

É incrível, realmente, que os filmes tenham sido feitos tão rapidamente, tão barato e com a maioria das mesmas pessoas a bordo; faz Serrar uma franquia que quase parece uma cápsula do tempo, uma destilação dos interesses e preocupações de um público mainstream durante meados dos anos 2000. Algumas partes já parecem um pouco desatualizadas, mas também já é fascinante ver como os filmes lidam com coisas como terrorismo, a guerra do Iraque e a crise econômica.

Por mais persistente que esta franquia consiga, por mais que as pessoas zombem dela e presumam que é apenas a porcaria do menor denominador comum produzida para o lucro ao invés de arte ... Eu me pergunto. Eu me pergunto o que vamos pensar disso no futuro. Nos próximos anos, o fato de que esses filmes atraíram tanta atenção, que foram vistos por tantas pessoas, pode simplesmente vir a parecer significativo, e talvez haja algo que eles tenham a dizer sobre quem éramos, neste momento. . Ou talvez, você sabe, as pessoas possam apenas redescobri-los como entretenimento pipoca.

Achei que essa maratona poderia mudar minha mente; que ver os filmes novamente, com outros olhos, pode diminuí-los, mas ainda mantenho minha afirmação anterior: o Serrar franquia é a melhor franquia de terror de todos os tempos. E meus amigos ainda parecem estar falando comigo, e eles ainda têm todos os seus membros intactos, então ... vamos considerar isso um sucesso, certo?

Este artigo foi publicado originalmente em 2013.

Siga nosso Feed do Twitter para notícias mais rápidas e piadas ruins bem aqui . E seja nosso Amigo do Facebook aqui .