Linha de dever: Jed Mercurio ‘Sabemos que há pessoas que não gostam do programa’

Quando digo a Jed Mercurio que me senti desolada após o fim do Linha de dever , ele me agradece e brinca “Bem, nós Faz visam deixar as pessoas desapontadas. ” Estou falando sobre perder a experiência de visualização comunal e o frenesi das teorias dos fãs entre os episódios; ele está falando sobre um clamor bem divulgado de alguns telespectadores de que a revelação do mistério ‘H’ do final foi uma decepção.

Falando no Zoom três semanas depois Linha de dever concluiu - talvez para sempre - Mercurio respondeu às críticas do final à sua maneira. No Twitter , ele compartilhou estatísticas do Índice de Apreciação do Público na série final - pontuações de 100 compiladas em nome da Unidade de Pesquisa de Público da BBC e usadas como um indicador de como os telespectadores se sentem sobre um determinado programa. Ele não vai argumentar com reações subjetivas, diz ele, mas vai confrontar o que descreve como uma suposição enganosa de como essas reações são generalizadas. “Não se trata apenas do show, trata-se de fatos.”

Ex-médico de hospital que virou roteirista, Mercurio é exigente quando o assunto é fatos e estatísticas. Ele é um alto-falante exigente, nunca gaguejando, bufando ou sem resposta, e capaz de recorrer a um vocabulário que inclui termos como 'potenciar' e 'análogo'. Ele é compreensivelmente cético sobre a forma como algumas manchetes da imprensa sobre Linha de dever são gerados e talvez tenha adaptado seu estilo de entrevista para limitar as chances de má interpretação. A impressão geral dada é de alguém que, em um dos Linha de dever As famosas cenas de interrogatório de 'caixa de vidro' se sairiam bem em ambos os lados da mesa.



O o final burburinho é uma história (minha visão: qualquer um que estava esperando Linha de dever para entregar um final otimista não estava prestando atenção), mas primeiro eu quero perguntar a Mercurio sobre o protesto. Não menos importante na escolha do final, a sexta série estava soando uma buzina ...

Parecia que o volume de protestos contra a preguiça, a venalidade e a incompetência em altos cargos ficava cada vez mais alto na sexta temporada. É a exasperação de Ted Hastings sua exasperação?

Essa é uma questão muito importante, não apenas para mim, mas para o drama no momento. Veja a trajetória do nosso país nos últimos anos. Quando você está fazendo um drama sobre corrupção institucional, você tem uma decisão importante a tomar sobre se você reconhece que o ambiente mudou, ou você continua fazendo algo que se passa em um mundo totalmente fictício e desconectado?

Para mim, estava pensando no fato de que nós exibimos a primeira temporada durante o verão das Olimpíadas de Londres de 2012, quando éramos um drama policial muito pequeno e desconhecido, enterrado na programação da BBC Two. Olhando para aquela época, parecia que o país era um lugar muito diferente. Para citar L.P. Hartley, é como um país estrangeiro, como nos sentimos então em termos de nosso orgulho nacional e a experiência compartilhada de positividade.

Lennie James em Line of Duty, série 1

Lennie James como DCI Tony Gates na primeira série de Line of Duty.

Para citar suas próprias palavras de volta para você então, o que tem aconteceu conosco? Quando paramos de nos importar com a honestidade e integridade?

É realmente difícil de responder porque obviamente não há um ponto em que isso tenha ocorrido, parece ter havido uma progressão em direção a um sistema agora onde políticos de alto escalão podem ser visivelmente corruptos - e não vamos usar nenhuma outra palavra - de uma maneira que eu acho que é novo neste país. Estamos acostumados a ver isso em outros países, estamos acostumados a ver relatos de grandes contratos civis sendo celebrados em outros países e muito dinheiro simplesmente desaparecendo e indo para os bolsos de empresas corruptas. Nós não vimos naquela neste país antes, certamente não visivelmente.

A resposta para 'quando' é difícil de dizer, mas parece que a pandemia potencializou a visibilidade disso por meio de exemplos muito evidentes, como a concessão de contratos de PPE a empresas que foram aceleradas por meio de relações favoráveis ​​com o governo que não tinha experiência em entregar esses produtos. Existem exemplos de produtos defeituosos entregues a custos elevados para o erário público.

Filmando na sexta série desligar no início da pandemia antes de reiniciar sob condições seguras da Covid. Como os scripts mudaram durante esse hiato? Você disse Mary Beard que a pandemia havia sido incluída na série de forma alegórica ...

A resposta específica para a pergunta sobre alegoria é sobre distanciamento social. Era sobre os aspectos práticos da filmagem, portanto, a distância física entre as pessoas. Há mais distância entre os personagens do que pretendia. Com os principais relacionamentos pessoais que foram retratados na temporada, nós olhamos bem de perto como seria impraticável ter intimidade física envolvendo nosso elenco principal. Isso afetou algumas das sequências que queríamos fazer e algumas das histórias pessoais que queríamos fazer.

Você está falando sobre Jo e Kate?

Estou falando sobre a trajetória de Steve e Steph, e de Jo e Kate. Eram coisas que tinham trajetórias muito específicas e havia limitações de como poderíamos abordá-las.

Teria havido cenas de sexo então, entre qualquer um desses casais?

Se soubéssemos que podíamos fazer isso, poderíamos ter mais intimidade física, mas sabíamos que não seríamos capazes de fazer isso, então isso era apenas algo que não estávamos em posição de explorar. Não adianta tentar explorar algo que você não pode fazer.

Line of Duty série 6 episódio 2 Kate e Jo

Vicky McClure e Kelly Macdonald como DI Kate Arnott e DCI Jo Davidson na sexta série.

E quanto às mudanças no roteiro em termos de comentários do mundo real em camadas sobre a história? Você se lembra das circunstâncias específicas de escrever a linha de Ted sobre haver um 'mentiroso descarado no cargo mais alto'?

Isso é anterior ao desligamento. A intenção de retratar a corrupção evidente que chegou à nossa sociedade e fazer referências específicas a indivíduos que ocupam cargos elevados, ou práticas que agora são visíveis em cargos elevados, sempre fez parte da intenção.

Que tal o ‘Mentiras custam vidas’ tag-line da série. Isso foi anterior ao bloqueio ou foi uma reação aos eventos da pandemia?

Isso veio depois. O processo sempre foi que começamos a entregar a série antes que a campanha de marketing comece a crescer. As reuniões de marketing iniciais com a BBC foram posteriores à pandemia, então foi quando começamos a falar sobre a possibilidade de inventar algo que fosse alegórico da maneira que esse slogan específico é.

Para lhe dar uma história clara, filmamos quatro semanas antes do fechamento, que foi nosso movimento preventivo unilateral. Fechamos cerca de uma semana e meia antes do bloqueio nacional, e isso foi porque vimos que precisávamos fechar por causa da Saúde e Segurança. Basicamente, todas as coisas que estavam sendo apontadas para o governo e eles não agiram até aquela data posterior eram coisas que estávamos vendo no nível do solo. Essas quatro semanas estão relacionadas aos primeiros episódios. Então fechamos e os roteiros estavam praticamente finalizados, a única reescrita foi sobre a criação de um ambiente mais seguro para o elenco e a equipe, movendo mais coisas para o exterior e reduzindo o contato físico entre os personagens.

Havia quase um motivo educacional Reithiano no uso da sexta série de casos de corrupção do mundo real. A maioria dos espectadores pode estar familiarizada com os casos de assassinato de Stephen Lawrence e Jill Dando, mas nomes como Christopher Alder , Daniel Morgan e Daphne Caruana Galizia seriam menos familiares. Você queria usar a série como uma plataforma para incentivar os espectadores a irem embora e ler sobre esses casos para saber mais?

Eu ficaria muito satisfeito se eles fizessem. Em termos de como retratamos a corrupção policial, é extremamente importante para nós encontrarmos maneiras de relacioná-la com o mundo real. Caso contrário, as pessoas dirão que essa corrupção não existe, então ser capaz de identificar correlatos específicos do mundo real é algo que tem sido muito importante Linha de dever todo o caminho.

Com esta temporada, o que queríamos fazer era mostrar algo sobre a forma das carreiras de funcionários públicos em altos cargos e o fato de que as pessoas podem estar envolvidas em coisas que muito claramente envolvem má conduta, erro e negligência e, ainda assim, continuam em alta escritório. Então foi por isso que examinamos coisas como Alder e Lawrence, Charles De Menezes - que obviamente é a conexão de Karim Ali. Também havia um pouco de Blair Peach no caso ‘Lawrence Christopher’ com a arma do crime sendo um encanamento de chumbo. Os policiais que mataram Blair Peach tinham armas ilegais, como tubos de chumbo em seus armários. E no desfile da identidade, todos deixaram de crescer a barba, o que é o oposto do que o desfile da identidade fez na nossa versão ficcional, onde todos se barbearam e cortaram os cabelos.

Se você está observando os casos mais evidentes de corrupção no mundo real ou falhas policiais, abordamos os mais importantes da última geração, como Lawrence, Savile e Dando. Trata-se realmente de lembrar aos espectadores que, embora Linha de dever é totalmente fictício e às vezes se transforma em um muito mundo ficcional e um muito retrato ficcional das operações policiais, mas a ideia básica de que a corrupção existe em nossa sociedade não é uma ficção.

É uma espécie de resposta ao [Comissário de Polícia da Metrópole] Crítica de Cressida Dick do show então? Uma forma de dizer, ‘você não pode negar que a corrupção existe, aqui está a evidência’.

Sim, eu diria que a análise de Cressida Dick de Linha de dever é análogo à sua análise da corrupção no mundo real.

Você já leu [Michael Gillard e Laurie Flynn] Os Intocáveis livro sobre a corrupção policial na Scotland Yard na década de 1980? Isso foi uma inspiração para Linha de dever ?

Não, eu não li.

Que tal o podcast de Daniel Morgan que é mencionado na sexta série? Você ouviu isso?

Eu fiz.

Não espero que você se surpreenda com a secretária do Interior, Priti Patel atrasando o lançamento do relatório independente do assassinato de Daniel Morgan?

Estou surpreso, na verdade, eu não esperava isso. Obviamente, em retrospectiva, isso se encaixa com o fato de que as repetidas falhas em investigar adequadamente o assassinato de Daniel Morgan estão relacionadas a relacionamentos bastante obscuros envolvendo a imprensa e policiais.

A sexta série teve uma sensação de despedida, dando as boas-vindas a tantos rostos familiares. O que explica essa sensação de dar uma volta final, despedir-se e amarrar os fios soltos?

Acho que foi porque estávamos olhando para a história H. O fato é que é algo que ganhou ímpeto ao longo das temporadas e muitas das coisas que foram inseridas nele se relacionam com personagens anteriores. A maneira mais eficiente e vívida de mostrar isso é, obviamente, incluir esses personagens no presente.

Houve algumas pessoas que não vimos retornar. Apesar de termos ido ao HMP Brentiss, não havia sinal de Roz Huntley de Thandiwe Newton, por exemplo. Já houve planos de trazer de volta outros personagens?

Não. Às vezes conversávamos sobre isso, mas nunca chegamos ao ponto de realmente escrever um roteiro envolvendo personagens do passado e depois não poder incluí-los.

A última vez que nos falamos depois da quinta temporada, você disse que “a familiaridade seria potencialmente nossa ruína”. Eu também li em uma entrevista que você deu a Mark Lawson no Radio Times, onde você comparou a série a um evento astronômico em que a força gravitacional de algo fica mais pesada do que sua massa. Tem Linha de dever passou esses pontos agora?

Acho que essas são duas coisas distintas. A ideia de familiaridade se relaciona apenas ao fato de que, se houver muito Linha de dever , então, muitos episódios e está acontecendo todos os anos ... Não estou dizendo que não seria um sucesso, mas acho que você veria uma normalização das classificações. As pessoas simplesmente saberiam que está lá fora e não necessariamente arranjariam tempo para assisti-lo. Em seguida, migraríamos para ser mais como um daqueles outros programas que estão em inúmeras temporadas que fazem Nós vamos mas não são muito falados.

O Mark Lawson coisa era sobre o limite de Chandrasekhar, que se relaciona com a evolução estelar, estrelas acima deste limite acabarão por entrar em colapso sob sua própria gravidade. Há muito legado com Linha de dever , muitas histórias e personagens do passado, como acabamos de discutir. Você pode acabar em uma situação em que há muito umbigo intrincado olhando para o passado, em vez de uma narrativa dinâmica e progressiva.

Portanto, a sexta série pode ser considerada um final ou uma limpeza do passado, pronto para um novo começo?

Eu diria que é muito cedo. É muito cedo para tirar essa conclusão. Pode ser qualquer um desses, ou pode ser algo diferente.

Martin Compston e Shalom Brune-Franklin Line of Duty série 6

Martin Compston e Shalom Brune-Franklin como DI Steve Arnott e DC Chloe Bishop na sexta série.

Parecia que essa série agradava aos fãs obsessivos mais do que antes. Muito disso tem a ver com marketing, como a caça ao tesouro de trailer , mas mesmo nos episódios, coisas como as letras magnéticas na cozinha de Steph Corbett, parecia que havia mais um jogo do que o normal sendo jogado com uma tranche particular de Linha de dever visualizadores.

Sempre tivemos atenção aos detalhes e tentamos colocar pequenos ovos de Páscoa. Você pode voltar à segunda temporada, quando Lindsay Denton está percorrendo arquivos de pessoas desaparecidas e ela vê um breve vislumbre de Jackie Laverty e segue em frente. O equilíbrio que devemos atingir é recompensar os fãs leais que conhecem o passado e o Linha de dever legado, mas também servindo aos novos espectadores que estão assistindo no presente sem pré-conhecimento.

Quando você nomeou o personagem de Chloe Bishop no entanto, você fez isso com pleno conhecimento de que os fãs iriam chegar à conclusão 'absurda' - como você descreveu em Craig Parkinson Podcast da BBC Sounds - que ela pode ser secretamente Chloe Gates, a filha de Tony Gates da primeira temporada?

Existem algumas coisas que podem levá-lo nessa direção, mas existem marcadores muito óbvios de que está errado. É apenas adicionar valor ao entretenimento. Uma das coisas que sabemos sobre a forma como os fãs leais respondem é que eles gostam do processo de análise, discussão e -assistindo. Temos muitas informações nos dizendo como assistimos novamente Linha de dever é, então pense em como tornar essa experiência gratificante. Existem muitos dramas que não suportam assistir novamente.

Aceitamos o fato de que a maneira como as pessoas assistem TV mudou agora. No passado, as pessoas tinham apenas uma oportunidade de assistir e escritores como eu eram frequentemente desencorajados a colocar muitos detalhes porque fomos avisados ​​de que o público perderia tudo, enquanto agora, o público tem a oportunidade de voltar - se eles cuidado, e eu não estou dizendo que eles deveriam. Alguns membros do público se importam o suficiente para voltar e assistir novamente e isso lhes dá uma nova perspectiva, então ser capaz de recompensá-los por fazer isso é parte de nossa responsabilidade no programa.

Quando ouvimos pela primeira vez a frase 'execuções de homozigose' no episódio quatro, ela estava lá e desapareceu. Foi um para os fãs mais obsessivos perceberem, antes de aparecer de uma forma mais acessível e explicada mais adiante?

Sim. Na verdade, fizemos o roteiro dessa cena para revelar o que corridas de homozigose significou. Nós fazemos muito isso. Tomamos uma decisão final na edição, porque você pode facilmente remover itens, mas é muito difícil adicioná-los se você decidir depois do evento que precisava deles mais cedo. Algumas pessoas argumentaram dentro da equipe editorial que não deveríamos ter mencionado as execuções de homozigosidade, mas fiquei satisfeito por termos seguido o caminho que fizemos.

Isso deu aos fãs mais obsessivos algo tentador a se considerar entre os episódios, enquanto não afetaria uma exibição normal.

Sim, e esse foi o motivo. Como as pessoas agora têm acesso a pesquisas online, elas podem pesquisar isso imediatamente. Em vez de ser algo frustrante para as pessoas, aqueles que desejam procurá-las têm a oportunidade de fazê-lo.

Nigel Bole como DSU Buckells na série 6 do Line of Duty

Nigel Boyle como DSU Buckells na sexta série.

Então. Jimmy Nesbitt Então tem um bom senso de humor!

[Risos] Sim! Foi ótimo. A primeira conversa que tive com Jimmy foi 'O ponto principal disso é que você tem que mentir descaradamente e enganar'. Nós pensamos que se aquela foto fosse apenas de alguém que é um cara aleatório em Belfast, então o público não vai se envolver tanto quanto ficaria se fosse uma grande estrela. Eles vão pensar, bem, é claro que isso significa que ele é H e vai chegar com todas as armas em punho. Novamente, foi outro erro, construído em torno do fato de que a intenção com a sexta temporada era que seria mais sobre mistério do que sobre o perigo. O investimento do público foi no enigma H e não saber quem era, como um mistério de círculo fechado, uma história de detetive de uma casa de campo, revelando quem a pessoa é de uma forma que foi mais surpreendente e eu diria mais inesperada e subversiva.

Tarefa concluída. Você me pegou totalmente com Buckells. Durante todo o tempo, eu disse a todos que ele era apenas um peão estúpido. Lembro-me de ter escrito que Buckells tinha apenas metade do que é preciso para ser um idiota útil. Ele nem estava em nosso lista de Bent Coppers ... Quando você soube que era ele quem estava digitando aquelas mensagens 'Definitivamente' na quinta série?

Isso fez parte do nosso pensamento o tempo todo. Você só aperta o botão quando realmente vem para ter certeza de que o ator está disponível e você vai filmar. Passos foram dados para manter isso tão vivo quanto possível durante a quinta temporada, porque queríamos ser capazes de apontar o dedo de forma credível para outras pessoas. Indo para a sexta temporada, tomamos a decisão de revelar H, e então foi o caso de como tornar essa revelação a mais surpreendente?

Obviamente, havia dois caminhos a percorrer. Poderíamos ter simplesmente criado muitas informações confirmatórias para que, quando chegássemos lá, fosse inevitável que fosse uma determinada pessoa, e então o drama funcionaria de uma maneira diferente. Não seria tanto sobre quem é, seria ‘Eles vão pegá-los?’, que foi mais ou menos o que fizemos ao longo de duas ou três temporadas com O caddie . Meu pensamento principal era, era importante não seguirmos o mesmo caminho que fizemos com o Caddy e apenas repetir, ou seja, deixarmos bem claro quem é o bandido, e então é tudo sobre a tensão e há risco de serem pegos ou não.

Parecia que havíamos obtido tanto sucesso em manter o mistério de H que as pessoas honestamente não sabiam quem era - elas tinham muitas teorias excelentes, mas ninguém jamais foi capaz de produzir evidências absolutamente convincentes para um candidato ou outro. Assim, chegamos ao sexto sentimento de que funcionaria mais em termos do mistério H do que o risco de saber quem era.

Você é assinante do Private Eye?

Eu não estou.

Você acompanhou suas colunas de controle remoto sobre Linha de dever ?

Eu vi o último. Alguém me enviou uma captura de tela do último em duas metades. A primeira metade foi sobre referências a Johnson e ao governo e a segunda metade foi apenas um monte de bobagens sobre a BBC. Isso só me fez pensar que não é de admirar que esses muppets sejam processados ​​tanto.

A coluna ficou irritada com o fato de os espectadores considerarem Buckells como um avatar heterossexual de Boris Johnson, enquanto o escritor achava que seus correlatos eram geralmente muito mais específicos do que isso. Qual é a sua reação a essa suposição?

Eu acho que ele é um tipo. Buckells é um tipo que você pode ver em muitas instituições. A pessoa que falha para cima. Isso é algo que tivemos o cuidado de desenhar com Buckells durante todo o seu envolvimento com Linha de dever . Cada vez que Buckells tem que tomar uma decisão, ele não faz um. Os personagens que colocam a cabeça acima do parapeito e mostram seus valores e dizem que vão tomar uma decisão definitiva acabam sendo diminuídos por ela, enquanto Buckells teve sucesso por simplesmente evitar assumir a responsabilidade por qualquer coisa. Isso é algo que é claramente um problema em algumas de nossas instituições.

O fato de Buckells levar uma vida dupla não está necessariamente relacionado a isso, é mais pelo fato de apresentarmos alguém cuja corrupção foi confundida com incompetência, e que é algo que estamos vendo muito. Como você disse antes na entrevista, em termos de referências mais diretas a figuras políticas seniores, há outros dentro do programa. O fato de o chefe de polícia fazer declarações públicas no registro que são diretas mentiras não é o que Buckells está fazendo.

Adrian Dunbar na série 6 do Line of Duty

Adrian Dunbar como Superintendente Ted Hastings na sexta série.

Por que CC Osborne colocou rastreadores nos carros do AC-12?

Porque, como disse Carmichael, eles não confiam neles.

É simples assim.

[Risos]

Você deixou CC Osborne como uma espécie de potencial ... ele é como o oficial corrupto de Schrõdinger, ele está e não está curvado, dependendo se o observamos?

Sim. Eu acho que se houver mais Linha de dever então, claramente, há potencial lá. Ele é alguém que mantém um alto cargo, é um mentiroso absoluto e esteve envolvido em corrupção no passado em termos de Karim Ali caso Lawrence Christopher. Claramente haveria potencial lá se quiséssemos explorá-lo, mas é muito cedo para dizer se algum dia o faríamos.

A sexta série deixou você em algum lugar difícil, em termos de escrita? Ao tornar alguns desses penhascos tão emocionantes quanto eram, você queimou alguma ponte?

Eu acho que isso vai com o território em Linha de dever . Trata-se de entregar coisas diferentes em momentos diferentes, para que o público não saiba o que vai acontecer a seguir. Há momentos em que configuramos as coisas e sabemos que existe uma expectativa de que haverá uma sequência de ação envolvendo muitos riscos e temos que cumprir isso, e então há outros momentos em que sentimos que é muito previsível e se continuarmos fazendo isso, vai se tornar tipo O time A . Você apenas sabe que eles ficarão presos em um galpão com muitos equipamentos e então eles podem simplesmente trabalhar para sair disso construindo um porta-aviões pessoal blindado com um lançador de foguetes preso no topo!

É sobre como manter o show atualizado. O que isso significa é que você corre o risco de frustrar as pessoas que desenvolveram certas expectativas sobre o que vai acontecer a seguir. Mas temos feito isso desde a primeira temporada, e algumas pessoas ficaram frustradas com isso, afastou as pessoas e elas pararam de assistir. Entendemos que não é do gosto de todos e eles vão parar de assistir, mas o que os dados mostram é que devemos estar acertando porque os números de visualização e a lealdade do público são bastante sólidos.

Obviamente, você sente uma necessidade muito forte de corrigir suposições e mal-entendidos sobre coisas como figuras de visualização e valores de apreciação do público e assim por diante. O que o leva a precisar explicar essas coisas no Twitter? Que tipo de crítica você não quer aceitar?

É puramente sobre fatos. Durante a pandemia, em meio à tragédia do tratamento incompetente da crise, tivemos também o fenômeno da desinformação. Tínhamos meios de comunicação convencionais divulgando plataformas para pessoas que contavam mentiras descaradas sobre o vírus. Jornalistas da folha de pagamento dessas organizações mentiam sobre a pandemia. Eu vi o quão longe nós avançamos em termos de desinformação.

De curso uma pessoa pode ter sua própria opinião pessoal sobre se um drama funcionou para ela, é claro que pode, isso é apenas bom senso básico. Mas a maneira como alguns desses argumentos funcionam agora é combiná-los com desinformação ou desinformação. Alguém expõe sua opinião de uma forma muito estridente e, em seguida, acrescenta a essa desinformação ou desinformação dizendo 'todos concordam comigo'. Eles são estridentes e desinformadores ou desinformadores. Não há nada que eu possa dizer ou fazer, ou gostaria de dizer ou fazer, sobre sua estridência sobre sua própria opinião subjetiva, mas se eles estão apresentando a ideia de que sua opinião é sustentada por todo o mundo , ou quase todos, então isso é manifestamente falso, e há dados para provar isso. Ao divulgar esses dados, estou apenas divulgando e dizendo que pessoas razoáveis ​​olharão para esses dados e isso lhes dará o que pensar.

Não estou dizendo que isso vai convencer os linha-duras, porque então eles vão simplesmente voltar e começar a discutir sobre estatísticas de uma forma que me faz pensar que eles não estavam realmente ouvindo em GCSE Maths. Isso é parte do problema que temos em nossa sociedade. É como o cara em Questão de tempo ter um discurso retórico sobre o que ganha - o cara que ganhou £ 80.000 por ano que estava apenas reclamando que isso não significava que ele estava entre os cinco por cento dos maiores assalariados ou qualquer que fosse. Ele simplesmente não entendia estatísticas. Tudo o que ele fazia era reclamar que não era verdade. Isso é algo que acho frustrante.

Como eu disse, se uma pessoa subjetivamente tem uma reação, então é claro que é aceitável e eu reconheço isso e não vou discutir contra isso. Sabemos que há pessoas que não gostam do programa, porque [risos] os dados diga-nos há pessoas que não gostam do programa, mas o que é enganoso é a suposição de quão difundido isso é, e é distorcido pela maneira como as pessoas apresentam essas informações nas redes sociais. Não se trata apenas do show, trata-se de fatos.

Line of Duty Series 6 já disponível no formato digital. Série 6 de DVD e Blu-ray + linha de serviço completa Série 1 - 6 DVD Box set lançado em 31 de maio.